KÜNYE
T.C. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2018
- Esas no
- 2016/267 Esas
- Karar no
- 2018/1369
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 14/03/2016
Karar Metni
418 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davalının ... adresinde müvekkili kuruma kayıtlı ... seri nolu sayaçtan kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğinin, kaçak elektrik kullanımına ilişkin fatura tahakkuk ettirildiğini, davalının tahakkuk ettirilen fatura bedelini ödemediğini, müvekkili kurumun alacağını tahsili amacıyla ... 19. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu ileri sürerek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya herhangi bir cevap vermemiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Dava, kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilerek tahakkuk ettirilen fatura tutarının tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından davalı hakkında "kuruma kayıtsız alt kapağı mühürsüz sayaçtan c. kullanmak" biçiminde tespit yapılmasına rağmen ... seri nolu Luna marka sayacın ortak mahale alınarak OSOS kapsamına alınması için projesinde değiştirildiği ve sisteme değişikliğin işlenmemesi sebebiyle aboneye normal tarife üzerinde ek tüketim tahakkuku yapıldığının beyan edildiği, davalının kaçak elektrik kullanmadığı, ancak davalıdan 2014 Temmuz birim fiyatları üzerinden tüketim bedeli talep edilebileceği, davalının KDV dahil 1.441,20 TL tüketim bedelinden sorumlu olduğu, dosya kapsamı ve 31/07/2018 tarihli bilirkişi raporundan anlaşılmakla davacı tarafından yapılan hesaplamaya itibar edilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸(e-imzalıdır) Hakim ... · ¸(e-imzalıdır)
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/267, K. 2018/1369, 26 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama