İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1126 K.2018/120

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ...'da gıda maddelerinin toptan satımı alanında ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, müvekkilinin alacağına karşılık olarak ...'dan ... Bankası A.Ş ... Şubesi, ... nolu hesaba ait, ... çek no'lu, ... vade tarihli, 10.000,00TL bedelli ve ... çek no'lu, 30/12/2017 vade tarihli, 16.750,00TL bedelli olmak üzere toplam iki adet çeki teslim ettiğini, müvekkilinin uhdesinde bulunan çekleri üçüncü kişi müvekkil çalışanı ... tarafından müvekkilinin bilgisi dışında çalındığını ve piyasaya sürüldüğünü, yapılan tüm araştırmalara rağmen çekin bulunamaması nedeniyle herhangi bir haksız kazancın meydana gelmemesi için ödeme yasağı ve çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava, çek iptali talebine ilişkindir.

Davacı vekili 12/01/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

Yukarıda yazılı yasal düzenleye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu hususu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸(e-imzalıdır) Hakim ... · ¸(e-imzalıdır)