İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1145 K.2019/726

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; davalının müvekkili aleyhine ... 9 İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, müvekkilinin süresi içinde borca itiraz ettiğini, süresi içinde borca itiraz ettikten sonra alacak konusu malların ayıplı olduğuna ilişkin ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik İş dosyasında zararın tespiti amacıyla dava açıldığını, yapılan tespitte davalı tarafından verilen malların hatalı imalattan kaynaklı olarak müvekkilinin 21.589 TL zararı olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle davacının ... 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından 21,589 TL üzerinden borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafın duruşmalara iştirak etmediği ve cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

... 4.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası dosya içine celp edilmiş, tetkikinden davacıya teslim edilen kıyafetlerin tamamında ayıp tespit edildiği, malzemelerin bu hali ile kullanımının mümkün olmadığı belirtilmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;

Dava, cari hesap hukuki sebebine bağlı olarak başlatılan takip nedeni ile menfi tespit istemine ilişkindir.

Menfi tespit davasında ispat külfeti kural olarak davalı alacaklıdadır. Davacı, davalının varlığını iddia ettiği hukuki ilişkiyi sadece inkar etmekte ise ispat yükü davalıya düşer. (HMK 190, MK m.6)

Davacı, davalının iddia ettiği alacağın ödeme, ibra, takas, ayıp gibi bir nedenle son bulduğunu ileri sürerse bu iddiayı ispat külfeti davacı borçluya düşer. (Baki Kuru s.143)

Somut olayda, davacı takibe konu alacak nedeni ile taraflar arasındaki akdi ilişkinin varlığını inkar etmemiş ancak satış sözleşmesi kapsamında teslim edilen malların ayıplı olduğundan ve iade edildiğinden bahisle borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.

Bu durumda takibe dayanak alacakla ilgili teslim edilen ürünlerin ayıplı olduğunu ispat külfeti davacı borçlu üzerinde olup davacının ayıp iddiasını ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında teknik bilirkişi vasıtası ile tespit ettirerek ispat ettiği, davalı tarafın teslim edilen ürünlerin ayıplı olmadığını iddia ve ispat edemediği anlaşılmakla ayıplı ürünlerin mevcut hali ile davacıya herhangi bir ekonomik fayda sağlamayacağı da dikkate alınarak davacının davalıya borçlu olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸E-İmza Hakim ... · ¸E-İmza