KÜNYE
T.C. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2017/152
- Karar No
- 2018/264
- Karar tarihi
- 6 Mart 2018
- Esas no
- 2017/121 Esas
- Karar no
- 2018/343
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 07/02/2017
- Karar tarihi
- 28/03/2018
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin 25/03/2016 günü meydana gelen tek taraflı yaralamalı trafik kazasında ... plaka sayılı yolcu otobüsünde yolcu konumunda olduğunu, kazada yaralandığını, meydana gelen kazadan dolayı müvekkilinde maluliyet oluştuğunu ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 3.200,00 TL'lik maddi tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya herhangi bir cevap vermemiştir.
Ön inceleme duruşmasından sonra davacı vekili davalı ile sulh olduklarını, karşılıklı vekalet ücreti talepleri bulunmadığını bu kapsamda karar verilmesini talep etmiş ve dilekçe ekinde 26/09/2017 tarihli sulh protokolünü sunduğu görülmüştür.
Tüm Dosya Kapsamı Değerlendirildiğinde;
Dava, daimi iş göremezlik nedeniyle maddi tazminat isteğine ilişkin ikame edilmiş olup yargılama sırasında taraflar tazminatın ödenmesi nedeni ile sulh olduklarını,karşılıklı vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan ettiklerinden HMK 315/1 maddesi gereği karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Katip ... · ¸(e-imzalıdır) Hakim ... · ¸(e-imzalıdır)
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/152, K. 2018/264, 6 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama