KÜNYE
T.C. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2018
- Esas no
- 2017/193 Esas
- Karar no
- 2018/49
- Dava
- Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 28/02/2017
Karar Metni
306 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Finansal kiralama sözleşmesine konu ve mülkiyeti müvekkiline ait “17.12.2015 TARİHLİ PROFORMA FATURA MUHTEVİYATI EKİPMAN VE AKSESUARLARI 1)PROJET HD 3500 MAX (MARKA : ..., MODEL : HD MAX KALIP MAKİNESİ-2015)(SÖZ NO: ...)'ün müvekkili şirkete teslimini, aynen iade ve tesliminde fiili imkansızlık bulunduğu takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ekipmanların bedelinin davalıdan tahsi edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının herhangi bir cevap dilekçesi vermemiştir.
GEREKÇE
Dava, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı kira borcunun davalı kiracı tarafından ödenmemesi üzerine davacı kiralayan tarafından feshi nedeniyle kiralananın kiralayana aynen iadesine ilişkindir.
Davacı vekili 19/01/2018 tarihli celse beyanında dava konusu ekipmanları teslim aldıklarını, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan etmiştir.
Yargılama sırasında dava konusu malların davalı tarafından davacıya teslim edildiği ve bu sebeple konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm tesis etmek gerekmiş, davacının yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmaması nedeniyle yapılan yargılama giderleri taraflar üzerinde bırakılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/193, K. 2018/49, 19 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama