İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/23 K.2019/606

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/23Karar2019/606Tarih10 Temmuz 2019Okuma4 dk · 743 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
10 Temmuz 2019
Esas no
2017/23 Esas
Karar no
2019/606
Dava
Tazminat ( Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
09/01/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

743 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle.

Müvekkilinin davalı şirket nezdinde 04.11.2015 - 04.11.2016 tarihleri arasındaki süreci kapsar ... poliçe nolu 18 500,-TL kaza sonucu daimi sakatlık teminatlı ferdi kaza sigorta poliçesi ve 27.11.2015 - 27.11.2016 arasındaki süreci kapsar ... poliçe nolu 15 000,-TL bedelli mini destek paketi poliçesi yaptırdığını, müvekkilinin 15.02.2016 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazasında, sağ elinin 2.,3., 4., 5. parmaklarını kaybettiğini, 1 nolu parmağında kalıcı hasar gördüğünü, sağ omuz ve karın bölgesinde hasarların bulunduğunu, davalı şirkete 16.08.2016 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu,

şirket tarafından teminat kapsamında kalan zararların tam olarak ödenmediğini ve müvekkiline 11 725,00-TL ödeme yapıldığını, müvekkiline hak ettiği tazminatın ödenmediğini, müvekkiline ödenmesi gereken miktarın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğunu, şimdilik 500,00-TL sürekli sakatlık tazminatının başvuru tarihi olan 16.08.2016 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmişitr.

Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle. Davayı ve müvekkili şirketin sorumluluğunu kabul etmemek şartıyla ...’in müvekkili şirket nezdinde 04.11.2015 - 2016 tarihlerini kapsar şekilde ... numaralı Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ve 27.11.2015 - 2016 tarihlerini kapsar şekilde ... numaralı ...

Mini Destek Paketi Poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... nolu Ferdi Kaza Sigorta Poliçesinin daimi sakatlık teminatının 18 500,00 TL olduğunu, engelli sağlık kurulu raporunda davacının % 35 engelli olması sebebiyle, buna isabet eden 6 475,00 TL’nin (18 500,00 x % 35 = 6 475,00) 06.12.2016 tarihinde davacıya ödendiğini, ... nolu Mini Destek Paketi Poliçesinde sakatlık teminatının 15 000,00 TL olması sebebiyle de 5 250,00 TL’nin (15 000,00 x % 35 - 5 250,00 TL) 06.12.2016 tarihinde davacıya ödendiğini, söz konusu poliçeler gereği toplam 11 725,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiği,

davacı talebinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ileri sürerek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, iş kazası sebebi ile sigorta riziko bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında , iş kazasının meydana geldiği tarihte davalının sigortalısına ait iş yerinde kazanın meydana geldiği, kazanın iş kazası olduğu ve kaza tarihi itibari ile ferdi kaza sigorta poliçesi ile mini destek paketi sigorta poliçesinin geçerli olduğu hususlarında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Yargılama sırasında uyuşmazlığın davacının meslekte kazanma gücü kaybı oranı ile ödenecek tazminat tutarı hususlarında toplandığı anlaşılmaktadır.

Somut olayda, iş kazası sebebi ile davacıda % 52( ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...

E sayılı dosyasındaki müzekkereye istinaden düzenlenen ve dosyaya sunulan denetime elverişli Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 3. İhtisas Kurulunun ... tarihli ... nolu raporundan anlaşılmakla) oranında meslekte kazanma gücü kaybı oluştuğu , başlangıç tarihi 04.11.2015, bitiş tarihi ise 04.11.2016 olan ... nolu Ferdi Kaza Sigorta Poliçesinde daimi sakatlık teminatının 18.500.00 TL olduğu ,kaza tarihinin poliçe kapsamında kaldığı,

davacı kazalı ...’e Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi kapsamında ödenmesi gereken daimi sakatlık teminatı bedelinin ;18 500,00 x % 52 = 9 620,00 TL olduğu ancak davacıya yapılan kısmi ödeme sebebi ile davacının bakiye (9 620,00 - 6 475,00 = ) 3 .145,00 TL talep edebileceği, yine başlangıç tarihi 27.11.2015, bitiş tarihi ise 27.11.2016 olan ... nolu ...

Mini Destek Paketi Poliçesinde ferdi sürekli sakatlık teminatının 15.000,00 TL olduğu, kaza tarihi poliçe kapsamında kaldığından, davacı kazalı ...’e ...

Mini Destek Paketi Poliçesi kapsamında ödenmesi gereken ferdi sürekli sakatlık teminatı bedelinin ;15.000,00 x % 52 = 7800,00 TL olduğu ancak davacıya yapılan kısmi ödeme sebebi ile davacının bakiye (7800,00 -5250,00 = ) 2550,00 TL talep edebileceği tüm dosya kapsamı ve 15/03/2019 tarihli bilirkişi heyet raporundan anlaşılmakla ıslah talebi nazara alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-Davanın KABULÜ ile;

5.695,00 TL'nin 06/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulanan harçlar tarifesine göre tahsil edilmesi gereken harç 389,02 TL olduğundan peşin alınan 31,40 TL ile ıslah harcı olarak alınan 88,78 TL'nin mahsubu ile bakiye 268,84 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan posta ve tebligat masrafı 301,35 TL bilirkişi masrafı 1.950,00 TL, mahsubuna karar verilen harçlar toplamı 120,18 ve ... Üniversitesi muayene ücreti 187,50 TL olmak üzere toplam 2.559,03 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinden yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre hesap ve takdir edilen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğnuda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 10/07/2019

Katip ... · ¸(e-imzalıdır) Hakim ... · ¸(e-imzalıdır)

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/23, K. 2019/606, 10 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/23
Karar No
2019/606
Tarih
10 Temmuz 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/24 K.2019/647
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/25 K.2019/695
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/26 K.2019/450
  • İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/28 K.2019/315
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/34 K.2019/751
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/36 K.2019/730

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.