KÜNYE
T.C. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 6 Mart 2018
- Esas no
- 2017/690 Esas
- Karar no
- 2018/259
- Dava
- İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 02/08/2017
Karar Metni
450 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına vaki borçlu itirazın iptali ile takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına, borçlunun alacağı üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
GEREKÇE
Dava, kambiyo hukukundan kaynaklı alacağın tahsili istemi ile başlatılmış icra takibinde itirazın iptaline ilişkindir.
Davacının bildirdiği delil ve belgeler, icra dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmıştır.
Muhatap banka şubesine yazılan yazıya verilen yanıtta davacının elinde iken ziya uğrayan çekin davalı keşideciye hesap sahibi olarak teslim edildiği bildirilmiş, teslim tutanağı yazı ekinde gönderilmiştir.
... 9. ATM'nin 2016/949 E, 2017/18 K. Sayılı dosya sureti getirtilmiş olup, yapılan incelemede davacının dosyamız davacısı olduğu, 22/09/2016 tarihinde açmış olduğu dava sonucu keşidecisi davalının olduğu, ...bank ... Şubesine ait ... seri nolu 30/11/2016 tanzim tarihli, 7000TL bedelli çekin TTK 818/S maddesi yollamasıyla ve aynı kanunun 764. Maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline karar verildiği, kararın 10/03/2017 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Senet bedelinin muaccel olduğu durumlarda dilekçe sahibi iptal kararına istinaden senet bedelinin borçludan ödenmesinin istemek hakkını haizdir. (TTK m. 666/3)
Sonuç olarak davacının elinden rızası dışında çıkmış çeke dayalı olarak yetkili hamil sıfatıyla çek bedelinin keşideci sıfatı ile davalıdan tahsilini talep edebileceği, bu kapsamda başlatmış olduğu ilamsız icra takibinin yerinde olduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile itirazın iptaline karar vermek gerekmiş, alacağın senede dayalı likit nitelikte alacak olması göz önüne alınarak yasal koşulları bulunan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... · ¸(e-imzalıdır) Hakim ... · ¸(e-imzalıdır)
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/690, K. 2018/259, 6 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama