İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/710 K.2018/944

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafın iddiasının ve dayanaklarının özetle; 11/04/2017 tarihinde davalı şirkete kasko sigortalı, ... Şti'nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın hasarlandığını, kazanının oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kaza neticesinde ... plakalı araçta 3212,14 TL hasar meydana geldiğini belirterek şimdilik 750,00 TL hasar bedelinin ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın savunmasının ve dayanaklarının özetle; mahkememizin yetkisiz olduğunu, davacının teklif edilen ödemeyi almayıp dava açtığını, ekspertiz ücretinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı dava dışı araç sahibinin uğramış olduğu hasar bedeli ve ekspertiz ücreti alacaklarının temlik alan sıfatı ile davacı tarafça davalı karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;

Somut olayda, alacağını davacıya temlik eden ... Şti'ne ait...plaka sayılı aracın ile davalıya İMMS poliçesi kapsamında teminat altına alındığı, kasko poliçesi kapsamında teminat altına alınan aracın 11/04/2017 tarihinde hasar gördüğü, ve bu hasar nedeni ile 3.210,26-TL hasar onarım bedeli zararı oluştuğu ayrıca temlik alanın hasar tespiti için zorunlu bulunan 250,00-TL ekspertiz ücreti ödediği, poliçe teminat kapsamında kalan bir hal bulunmadığı davalının bu zarardan ve ödenen onarım bedeli ile ekspertiz ücretinden sorunlu olduğu anlaşılmakla denetime elverişli bilirkişi raporu ve ıslah talebi nazara alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... ¸E-İmza Hakim ... ¸E-İmza