İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/843 K.2019/174

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil ... Sigorta A.Ş tarafından ... no.lu Autoland Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Tic. A.Ş. Ye ait ... Plakalı araç,18.03.2016 tarihinde, borçlu davalı ... A.Ş'nin malik işleten sıfatıyla sorumlu olduğu ve sürücüsü davaya konu kaza sonrasında olay yerini terk eden, ... Plakalı aracın çarpması sonucu hasara uğradığı, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile davalı borçlu ... 29. İcra Müdürlüğünün ... e. sayılı dosyasına karşı yaptığı haksız itirazlarının iptaline, takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamında %20den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçludan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı davaya herhangi bir cevap vermemiştir.

GEREKÇE

Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı davacı tarafından genişletilmiş kasko sigorta poliçesi kapsamında teminat altına alınan sigortalıya ait aracın davalıya ait aracın çarpması sonucu hasar görmesi nedeni ile poliçe kapsamında yapılan sigorta ödemesinin kaza nedeni ile sorumlu bulunan davalıdan rücuen tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Davacının bildirdiği delil ve belgeler, icra dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Toplanan deliller alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından davacı tarafça kasko poliçesi kapsamında teminat altına alınan ... plakalı araç sürücüsünün 18/03/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında kusursuz olduğu,

davalının malik ve işleteni olduğu ... plaka sayılı aracın firari sürücüsünün tam (%100) oranında kusurlu olduğu toplam hasar tutarının 18.583,38-TL olduğu ancak davacı tarafından yapılan ödemenin 13.160,37-TL olduğu işlemiş faizin ödeme tarihinden itibaren 999,47-TL olduğu bu şekilde hesaplanan toplam alacağın takip talebinde belirtildiği üzere 14.159,84-TL olduğu takip konusu araç hasar bedelinin meydana gelen trafik kazası ile uyumlu olduğu anlaşılmakla itirazın iptaline takibin devamına karar vermek gerekmiş,

alacağın tazminat alacağı olduğu ve likit nitelikte olmadığı anlaşılmakla koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır