İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/886 K.2019/72

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;12/03/2014 tarihinde ... plakalı aracı kullanır iken ... ilçesi ... köyü civarında tek taraflı trafik kazası sonrasında vefat ettiğini, davacıların desteğini sağlayan ... idaresindeki ... plakalı çekiciye ait davalı ... şirketine ait ... poliçe zorunlu KTK Mali Sorumluluk Poliçesi dahilinde 3. Kişi konumunda olan davacılara destekten yoksun kalma tazminatı ödenmesi için sigorta şirketine 15/09/2017 tarihinde başvuruda bulunduklarını,

bu nedenle fazlaya ilişkin talepleri ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ... ve diğer davalı ... için ayrı ayrı 15.000TL'den toplam 30.000TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalı ... şirketinden sigorta poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline, tüm yargılama masraf ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı süresinde davaya cevap vermemiştir.

GEREKÇE

Dava, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ölümlü trafik kazası sonucu davacıların desteği olan müteveffanın kaza sonucu vefatı nedeniyle 2918 sayılı KTK kapsamında karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalıdan maddi zararların tazminine ilişkindir.

Davacının bildirdiği delil, belgeler, poliçe, hasar dosyası ve savcılık soruşturma evrakı getirtilerek dosya içerisine alınmış, dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Alınan bilirkişi raporuna göre davacı ...'ın davalı ... şirketinden talep edebileceği destekten yoksun kalma şeklinde maddi tazminat tutarının 164.960,61-TL, davacı ...' ın davalı ... şirketinden talep edebileceği destekten yoksun kalma şeklinde maddi tazminat tutarının 49.067,70-TL olduğu rapor edilmiştir.

Davacı dava dilekçesini ıslah ederek ıslah harcını yatırmıştır.

Toplanan deliller alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında tek tarafla trafik kazası sonucu davacıların desteği konumundaki ...'ın 12/03/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu 14/04/2014 tarihinde yaşamını yitirdiği, davacıların, ölenin salt mirasçısı sıfatıyla değil, destekten yoksun kalan 3. Kişi sıfatıyla dava açtıkları, ölüm nedeni ile doğrudan davacılar üzerinde doğan destekten yoksunluk zararının oluşumundaki kusurun davacılara yansıtılamayacağı;

dolayısıyla tam kusurlu araç şoförünün ve onun eylemlerinden sorumlu olan işletenin kusurunun, işletenin ve sürücünün desteğinden yoksun kalan davacıları etkilemeyeceği poliçe tanzim tarihi itibariyle geçerli karayolları ZMMS genel şartlarına göre aracın mali sorumluluk sigortacısı olan davalı ... şirketinin, işletenin ve dolayısıyla sürücünün 3. Kişilere verdiği zararları teminat altına aldığı ve destekten yoksun kalan davacılarında zarar gören 3. Kişi konumunda bulunduğuna göre, davalı ... şirketinin doğan zararın tamamından sorumlu olacağı,

davacıların davalı ... şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı isteyebilecekleri (benzer Yargıtay HGK 16/01/2013 gün 2012/17-1491 E., 2013/74 K. sayılı kararı) desteğin kullanmış olduğu aracın kaza tarihi itibariyle karayolları ZMMS poliçesi kapsamında meydana gelen zararların teminat altına alan davalının bu kaza nedeni ile davacıların zararını tazminle yükümlü olduğu,

yapılan hesaplama çerçevesinde davacıların eşini ve babasını kaybetmeleri nedeni ile oluşan destekten yoksun kalma zararının davalıdan talep edebilecekleri anlaşılmakla dava dilekçesi ve ıslah dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır