İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/926 K.2018/1079

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; davalı ... şirketi tarafından ZMMS poliçeli ... plaka sayılı aracın olay tarihinde ...’e ait ... plaka sayılı otoya çarpması sonucu hasar görmesine sebebiyet verdiğini, davalı aracın davalı ... şirketi nezdinde 09.06.2016 / 09.06.2017 tarihleri arasında ...

No’lu poliçe ile sigortalı olduğu, kaza sonrasında hasarın tespiti amacıyla ekspertiz raporu alındığı ve KDV dahil 6.716,55 TL hasar tespit edildiği, davalı ... şirketinin hasarın ve KDV’nin tamamından sorumlu olduğu, hasar neticesinde araçta değer kaybı oluştuğu ve değer kaybının da sigorta poliçe limiti dahilinde davalı ... şirketi tarafından ödenmesi gerektiği, davalı ... şirketine 05.04.2017 tarihinde başvuru yapıldığından davalı şirketin 15.04.2017 tarihinde temerrüte düştüğünü beyan ederek şimdilik 3.300 TL hasar bedeli, 100 TL değer kaybı alacağı ve 250 TL ekspertiz ücretinin davalı tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdindeki trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, trafik tutanağında hazırlık soruşturmasındaki tespitlerdeki sigortalı araç sürücüsüne atfedilen kusur oranını kabul etmediklerini, davacının aracına takılan yeni parçalar nedeniyle zaten aracının değerlendiğini, ortada bir değer kaybı söz konusu olmadığını, davacı tarafın ekspertiz ücreti talebinin mutlak suretle ZMMS Trafik Poliçesi teminatındadır demenin mümkün olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde ;

Dava, trafik kazası nedeni ile değer kaybı ve hasar bedeli istemine ilişkindir.

Somut olayda, alacağını davacıya temlik edene ait ... plaka sayılı araç ile davalıya ZMMS poliçesi bulunan ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde ... plaka sayılı araçta 6.716,55 TL lik hasar ve1.000,00 TL değer kaybı oluştuğu ,kazanın meydana gelmesinde ilk geçiş hakkına sahip araca yol vermeyen davalıya ZMMS poliçesi bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli (%65) kavşağa girerken yavaşlamayan ... plaka sayılı araç sürücüsünün tali (%35) kusurlu olduğu denetime elverişli 12/08/2017 tarihli bilirkişi raporundan anlaşılmakla davalının kusuruna isabet eden kısım yönünden davanın kabulüne ,fazla talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... ¸E-İmza Hakim ... ¸E-İmza