İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/977 K.2018/376

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının talebi üzerine müvekkili tarafından davalıya elektrik dağıtım hizmeti verildini, verilen hizmet neticesinde müvekkilinin davalıdan 10.883,00 TL alacağının bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline takibin devamına davalı aleyhine %20'den az olmakak üzere icra inkar tazminıtanıa karar verilemisini talep ve dava etmiştir. Davalı yanın herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, elektrik enerjisi tedarik sözleşmesinden kaynaklanan davacının alacağının temini için ... 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.

Ticari davalar, TTK.nun 4. maddesinde düzenlenmiş olup görülmekte olan davanın, TTK.nun 4/1. maddesi kapsamında sayılan mutlak ticari davalardan olmadığı, davanın nispi ticari dava kabul edilmesi için de her iki tarafın da tacir olması ayrıca uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olmasının gerektiği, somut olayda davalı taraf tacir olmadığından davanın nispi ticari dava olarak kabulünün de mümkün bulunmadığı, diğer özel düzenlemelerle (İİK.nun 154, TİRK.nun 22, Koop.K.nun 99, FKK.nun 31…gibi) belirlenmiş görev hükümleri gereğince mahkememizin görevli kılınmadığı,

davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği, davanın görevli mahkemede açılmış olmasının dava şartı olduğu ve davanın her aşamasında kendiliğinden değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından (TTK.nun 4-5, HMK.nun 114/1-c,115) davanın esasına girilmeden usulden reddiyle dosyanın İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸E-İmza Hakim ... · ¸E-İmza