İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/997 K.2018/310

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Dava konusu çekin müvekkili elinde iken zayi olduğu kuvvetle muhtemel görüldüğünden ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Ve Tic. A.Ş., lehtarı ... Şirketi olan, ... vade tarihli, ... çek numaralı, 87.459,94 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise, çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır.

Somut olayda ,hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle iptale ilişkin bu davada 6102 sayılı TTK'nın 818. maddesinin 1/s bendi atfıyla aynı Kanun'un 758. ve 759. maddeleri gereğince, davacı vekilince bankaya ibraz edilen ve iptale konu çeklerle ilgili istirdat davası ikame edildiği beyan edilmekle talep konusunda karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸(e-imzalıdır) Hakim ... · ¸(e-imzalıdır)