KÜNYE
T.C. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2018
- Esas no
- 2018/1004 Esas
- Karar no
- 2018/1129
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 26/10/2018
Karar Metni
302 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.
Davalının ... adresinde 06/05/2016 tarihinde yapılan kontrolde davalının kayıtsız sayaçtan elektrik kullandığının tespit edildiğini, o tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Tütetici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri doğrultusunda ... seri nolu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı düzenlenmiş ve 6.605,80-TL kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, bu sebeple kaçak elektrik tüketim tahakkukuna 1.007,66-TL KDV eklendiğini, borçlunun borca itiraz ettiğini takibi durdurmuş olduğunu ve borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu,
bu nedenle borçlunun itirazının iptaline ve hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının ödemeye hükmedilmesini,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir.
GEREKÇE
Davacı vekilinin 30/10/2018 tarihli dilekçesinde aynı talebe ilişkin sehven mükerrer dava açılmış olması sebebi ile davanın usülden reddine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmakla davanın daha önce açılmış ve halen görülmekte olması nedeni ile 6100 sayılı HMK 114/1-ı, 115/2 maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usülden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1004, K. 2018/1129, 31 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama