İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1017 K.2019/785

Mahkememizde görülmekte olan iflas (kambiyo senetlerine mahsus takipten doğan iflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalının,müvekkili şirkete olan borçlarına karşılık keşide ederek vermiş olduğu çeklerin ibrazında karşılıksız kaldığını,müvekkili şirketin tüm iyi niyetli çabalarına rağmen borçlu şirketin borcunu ödemediğini,bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalı borçlu aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla icra takibi başlatıldığını,12 nolu ödeme emrinin borçlu şirkete 28.07.2018 tarihinde tebliğ edildiğini,davalı şirket ödeme emri tebliği üzerine herhangi bir itirazda bulunmadığını,icra dosyasına ödemede de yapmadığını belirterek İİK m.173 hükmü uyarınca davalı borçlunun iflasına karar verilmesini talep istemiştir.

Sulh görüşmelerinin devam ettiği aşamada davacı vekili 01/09/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini açıklamıştır.Aynı zamanda davacı vekilinin feragat yetkisi ise mevcuttur.

Davalı şirket temsilcisi 02/10/2019 tarihli dilekçesi ile vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını açıklamıştır.

Davadan feragat HMK nun 307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK m.307 hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Yapılan açıklamalar karşısında davacının davasının feragat nedeniyle ret olunmasına dair hüküm oluşturulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır