İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1100 K.2023/855

Mahkememizde görülmekte olan alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin mevduat hesaplarında değişik tarihlerde .... Şubesi yetkilileri tarafından paralar çekildiğini, hesaplara iade edilmediğini,davacılar adına sahte kredi hesapları açılarak paraların çekildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacılarca kabul edilmeyen işlemlerin incelenmesi,imzasız ve sahte imzalı olarak çekilen paralar nedeniyle oluşan zararın tespiti, hayali kredi kullanımı sebebiyle müvekkillerinin kredi notlarının düşmesinden kaynaklanan zararın ödenmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların aynı davada birlikte yer almalarının mümkün olmadığını, ceza soruşturmasının sonucunun beklenmesi gerektiğini, gerçekleşen olaylardan müvekkilinin sorumlu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Taraflar arasındaki ilişkiye göre davacıların davalı bankanın müşterileri olduğu sabittir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise davalı bankanın görevlileri tarafından gerçekleştirilen işlemlerle davacıların zarara uğrayıp uğramadıkları ve varsa zararın tutarına ilişkindir.

Mahkememizin 2016/211E.sayılı dava dosyasına istinaden açılan yargılamanın devamı aşamasında dava dilekçesinde adı geçen davacı ... Şirketi'nin açmış olduğu dava Mahkememizin ...E.sayılı dava dosyasından ayrılmış, akabinde asıl dosya numarası 2018/1100E.sayılı dosya olmuş, bu arada adı geçen bu dosya ile daha önce birleşen ... 7.ATM'nin ...E.ve ... 5.ATM'nin ...E.sayılı dava dosyalarındaki yargılama aşamaları birlikte icra olunmuştur.

Adı geçen asıl dosyadaki davacı ... Limited Şirketi vekilinin 08/11/2023 tarihli beyan dilekçesi, ayrıca davacı vekili olan ve dayanak vekaletnamesini sunan Av....'in 02/02/2023 tarihli dilekçe içeriği, ayrıca yargılama aşamasında beyanı alınan vekil beyanları ve bütün dosya kapsamı dikkate alındığında, adı geçen davacı şirket vekilinin asıl davada feragat nedeniyle beyanda bulunduğu anlaşılmıştır. Ancak birleşen dosyalar yönünden feragat beyanı açık ve net değildir. Bu nedenle bu aşamada birleşen davalar yönünden HMK m.167 hükmü uyarınca ayırma kararı verilmiştir.

Esasen davalı banka vekili dahi, gerek asıl dava gerekse birleşen davalar yönünden feragat olunduğundan dolayı davaların feragat nedeniyle reddolunmasını ve herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirmiştir.

Davadan feragat HMK m.307. ve 311.maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK m.307 hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Esasen davacı vekilinin feragat yetkisi olup davanın niteliği gereği ise feragat hukuken sonuç doğurabilecek niteliktedir.

Yapılan açıklamalar karşısında asıl davada davacının davasının feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiştir.

III. BİRLEŞEN DAVA 2016/851

Birleşen 2016/851 E.sayılı dosya numarası özellikle belirtilerek davacı şirket adına feragat beyanın ve vekaletnamenin "2016/851 E.sayılı" dosya numarasının açıkça zikredilmesi ve davacı vekilince sunulmasından sonra bu dosya ile ilgili HMK m.167 hükmü uyarınca ayırma kararının icrası ile feragat beyanlarının dosya üzerinden takdirine,

Bu dosya ile ilgili dahi davalı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediğine dair ayrıca beyan sunmasına,

Bu suretle bu dosyanın asıl davadan HMK m.167 hükmü uyarınca usul ekonomisi gereği ve bu aşamada ayrılmasına,

Asıl dava olan 2018/1100 E.sayılı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul BAM nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere davalı vekilinin huzurunda davacı vekilinin yokluğunda ve oy birliği ile karar verildi.15/11/2023

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...