KÜNYE
T.C. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2018
- Esas no
- 2018/122
- Karar no
- 2018/1417
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 07/02/2018
Karar Metni
470 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Dava
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında kredi sözleşmeleri imzalandığını, davalıya otomobil kredisi kullandığını, davalının taksitlerini zamanında ödememesi sebebiyle menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibinin başlatıldığını, davalının itirazıyla takibin durduğunu, davalı itirazların haksız olduğunu, davacı rehin alacaklısı olduğundan davalı şirket hakkında iflas erteleme davası sebebiyle verilmiş tedbir kararının icra takibine engel oluşturmadığını belirterek itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, Araç Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan İtirazın İptali talebine ilişkindir.
Taraflar arasında Kredi Sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme gereğince davalıya araç kredisi tahsis edildiği, davalı şirket tarafından iflas erteleme davası açıldığı sabittir.
Davacı şirket kayıtları üzerinde bankacı bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılmış, yapılan inceleme sonucunda düzenlenen rapora göre; davacıyla, davalı arasında Kredi Sözleşmesinin imzalandığı, sözleşmenin 21. Maddesine göre, sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıklarda davacı Finans Kurumunun defter ve kayıtlarının münhasır delil olacağı kabul edilmiştir.
Yapılan bilirkişi incelemesiyle, davalının en son 10/08/2017 vadeli 17. taksiti ödediği, bu tarihten sonra herhangi bir ödeme yapmadığı, bunun üzerine, hesabın katedildiği, ihtarın 10/11/2017 tarihinde tebliğ edildiği, temerrütün 17/11/2017 tarihinde oluştuğu, sözleşme koşulları gereğince yapılan hesaplamaya göre, takip tarihi itibariyle davacının 297.285,15-TL asıl alacak, 11.407,31-TL işlemiş faiz ve 570,36-TL BSMV olmak üzere toplam 309.262,82-TL alacaklı olduğu sonucuna ulaşılmış, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %30,96 oranında temerrüt faizi yürütülmesine karar vermek gerekmiştir.
Davalı likit mahiyette alacağa haksız olarak itirazda bulunduğundan alacağın %20'si olan 61.852,56-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
Başkan ... · ¸E-İmza · Üye ... · ¸E-İmza · Üye ... · ¸E-İmza · Katip ... · ¸E-İmza
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/122, K. 2018/1417, 27 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama