İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/183 K.2019/861

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalının ... 25. İcra Müdürlüğü' nün ... E.(Eski ...

E.) sayılı dosyasında müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, takibe konu senetlerdeki ciro imzalarının müvekkile ait olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, anılan icra dosyasında müvekilinin aracının satışından davalının 3.071,86 TL tahsil ettiğini, takibe konu senetlerdeki imzaların müvekiline ait olup olmadığı hususunun bilirkişi incelemesi ile tespit edilerek neticesinde davacının davalıya borçlu olmadığının tespitini, müvekkilinin aracının satışından tahsil olunan 3.071,86 TL' nin ,icra dosyasına intikali tarihi olan 03/04/2013 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak taraflarına verilmesini,

ciro imzasının müvekkiline ait çıkmaması durumunda davalıdan %40 inkar tazminatı tahsil edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit ve istirdat isteminden ibaret olduğuna ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

... 25. İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemede alacaklısının dosyamız davalısı ...Tic A.Ş, borçlusunun dosyamız davacısı ... olduğu, takip miktarının 8.211,90 TL olduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişi tarafından mahkememize sunulan 01/08/2019 tarihli raporda özetle; İnceleme konusu senetlerin arka yüzündeki 1. Ciroya ait ''...'' başlıklı kaşe izleri üzerine ...' e atfen atılmış olan imzaların mevcut karşılaştırma belgelerindeki imzalarına kıyasla ve grafolojik tanı unsurları bakımından aralarında saptanan farklılıklara nazaran davacı ...' in eli ürünü olmadığı mütalaa edilmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;

... 25. İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında takibe konulan 3 adet senetteki davacıya atfen atılmış ciro imzalarının davacının eli ürünü olmadığı,bu hususun dosya içerisinde mevcut 01.08.2019 tarihli bilirkişi raporu ile tespit edildiği,böylelikle anılan icra dosyasındaki takip konusu borçtan davacının sorumlu tutulamayacağı, icra dosyasındaki 24.10.2013 tarihli makbuza göre dosyaya davacı tarafından 3.071,86 TL ödeme yapıldığı, mevcut durum karşısında bu miktarın davalıdan tahsil edilebileceği anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiş,takip tarihi göz önünde bulundurulmakla davacı lehine %40 tazminata hükmolunarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸E-İmza Hakim ... · ¸E-İmza