İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/374 K.2018/803

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... isimli şahsın ... 8. İcra Dairesinin ..., ...

3. İcra Dairesinin ... esas sayılı borcundan dolayı 26/06/2009 tarihinde düzenlenen haciz zaptında kefil olarak imzasının alındığını, bu tarihten sonra kendisine hiçbir tebligat ve bilgi gelmediğini, 26/06/2009 tarihli kefalet zaptının yasal olarak geçerli olmadığını, kendisine hiçbirşekilde borç miktarı ve alacağın neden kaynaklandığının bildirilmediğini, kendisine imza attırıldığını, borç miktarını sorunca bizde bilmiyoruz size tebligat gelecek oradan borç ayrıntılarını ve borç miktarını göreceksiniz dediklerini, kendisininde imza attığını ardından kendisine hiçbir yazı gelmediğini,

borçlu ...'a sorduğunda ben ödedim sorun yok o yüzden dosya kapandı dediğini ve bir daha araştırmadığını, kendisine icra emri tebliğ edilmediğini, icra kefalet zaptının yasal şartlarının taşımadığını bu nedenle geçersiz olduğunu alacak miktarının ve borcun kaynağının yazılı olmadığını bu nedenle icra kefilinin iptaline karar verilmesi talebi olduğu, delillerin ise icra dosyaları olduğunun tesbitine,

Davalının usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya herhangi bir cevap vermemişlerdir.

GEREKÇE

Dava, icra kefilliğinin ve ödeme taahhüdünün iptali, borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Temin edilen icra dosyasına göre sunulan kefalet sözleşmesinde kefil olunan meblağın yazılı olmadığı, bu nedenle kefalet sözleşmesini yazılı geçerli koşullarının bulunmadığı, kesin olarak hükümsüz olduğu anlaşılmakla davacının borçlu olmadığının tespitine ilişkin talebinin yerinde olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, ancak icra kefilliğinin iptali işleminin ayrıca gerekmemesi nedeniyle bu yöndeki davacı talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸(e-imzalıdır) Hakim ... · ¸(e-imzalıdır)