İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/515 K.2020/598

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekilinin müflis ... Ltd.

Şti'ye ait ... isimli spor salonlarında 01/06/2014 tarihinden akdin müflis firma tarafından haksız olarak fesedildiğini, 01/06/2016 tarihine kadar temizlik şefi olarak hizmet ifa ettiğini, müekkilin son brü ücretinin 2.023,57TL olduğunu, ayrıca müfliş işveren tarafından aylık 185TL yol parası ve günlük 12,90TL yemek parası verildiğini, dava dışı müflis firmanın piyasada işlerinin bozulması sebebiyle 31/05/2016 tarihi mesai bitimine yakın saatlerde tüm çalışanlarına kurumlar mail hesapları üzerinden gönderdiği mail ile ülke çapında işletilen tüm spor salonlarının kapatıldığını,

01/06/2016 tarihi itibariyle tüm iş akitlerinin fesedildiğinin bildirildiğini, diğer yandan müflis firmaaleyhine iflas istemli ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyası aracıığı ile yürütülen yargılama sonucunda 04/05/2017 tarihinde iflasının açılmasına karar verilerek tasfiye işlemlerine başlandığını, müvekkilin davalı ...

İdaresinin ... iflas dosyası üzerinden yürütülen tasfiye işlemleri sırasında, davalı idareye başvurarak alacak kaydının yapılmasını talep etmiş ise de davalı idarece verilen 27/04/2018 tarihli karar ile anılan istemin ispata muhtaç olduğu iddiası ile reddine karar verildiğini, davalı idare tarafından verilen 27/04/2018 tarihli red kararının müvekkilce 17/05/2018 tarihinde tebellüğ edilerek yasal süresi içerisinde işbu davanın açılmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin iş akdinin dava dışı müflis ...

Ltd.

Şti tarafından haksız feshi sebebiyle, fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin şimdilik net 2.386,55TL ihbar tazminatı, şimdilik net 4.022,78TL kıdem tazminatı, kullanılmayan 14 gün yıllık izin nedeniyle şimdilik net 653,83TL kullanılmayan yıllık izin ücreti alacağının akdin feshi tarihi olan 01/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte hükme bağlanarak davalı ... müdürlüğünün 2017/5 iflas (son tasfiye dosyası 2019/25 İflas) dosyasına alacak kaydı olarak kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Dava, İİK m.235 gereğince iflas masasına alacağın kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.

... 16 ATM ... E ... K dosyasından verilen 04.05.2017 tarihli ve İstanbul BAM kaldırma kararı sonrası 2019/79 E 2019/1086 K dosyasından verilen 05.12.2019 tarihli iflas kararları, davacının SGK işe giriş-ayrılış kayıtları, hizmet dökümü ve prime esas kazanç bildirimleri, iflas masasına alacak kayıt başvurusu, verilen red kararı, tebliğ belgesi celbedilerek incelenmiş, dava iflas idaresine tebliğ edilerek bildirilmiş, tasfiyeyi yürüten ... 2.İflas Müdürlüğü'nün ilk iflas kararı üzerine açılan ... İflas dosyası ve sonraki iflas kararı üzerine açılan ... İflas sayılı dosyalarıyla yazışma yapılarak verilen cevaplar incelenmiştir.

Dava ilk olarak ... 7.ATM ... E dosyasında 25/05/2018 tarihinde açılmış ve HSK kararı uyarınca 1-2-3 ATM'nin ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilmesi nedeniyle görevsizlik kararı verilerek mahkememize tevzi olunmuştur.

İflas müdürlüğünce tasfiyenin basit usulde Müdürlüklerince yürütüldüğü bildirilmiş, davacının kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacağı kaydı talebiyle yaptığı ve 172 sıra no.ya alınan başvuruya verilen red cevabının, tebliğ masrafı yatırmış olan davacıya 16/05/2018 tarihinde tebliğ edildiği, ilk sıra cetvelinin 12/05/2018 tarihinde Posta gazetesinde ilan edildiği, müflis şirket özlük dosyalarının kendilerine teslim edilmediği, müflis şirket yetkililerine ulaşılamadığından sorgularının da yapılamadığı bildirilmiştir. İlan ve red kararı tebliğ tarihi itibariyle davanın İİK md 235'e göre 15 günlük hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.

İşçilik alacakları hesaplamasında uzman bilirkişiden rapor ve kök rapor sonuç kısmında yapılan maddi hatanın düzeltilmesine dair ek rapor alınmıştır. Alınan raporda özetle; davacının SGK kaydına göre işveren müflis şirket bünyesinde 01.06.2014-31.05.2016 arası çalıştığı, işverence 31.05.2016 tarihinde iş akdinin feshedilmiş ve iş akdi fesih sebebinin "işyerinin kapanması" olarak gösterilmiş olduğu, son brüt ücretinin 2.023,57 TL olduğu, davacının hakettiği kıdem tazminatının 4.016,42-TL, ihbar tazminatının 2.386,55-TL, kullanılmayan 14 gün yıllık izin ücretinin 650,90-TL, 04.05.2017 iflas tarihine kadar işleyen faizinin 520,70 TL olduğu hesaplanarak bildirilmiştir.

Bilirkişi raporu iflas idaresine tebliğ edilmiş, alacak kayıt talebi kabul edilmemiştir.

Müflis işverenin işyerini kapatarak davacının iş akdini feshinin haklı fesih olduğunu, feshin davacıya yasal sürede ihbar edildiğini, davacının kullanmadığı yıllık izin bulunmadığını ispat külfetinin işverende (davalı ... idaresinde) olduğu, bu hususları ispatlar bir delil dosyaya sunulmamış olduğundan, müflis şirketin çalışanlarına ilişkin tutması gereken özlük dosyalarına ulaşılamadığı ve iflas müdürlüğünce de sunulamadığından, müflis işverenin iş akdini feshinin haksız fesih olduğu, feshin 4857 sayılı Kanunda düzenlenen yasal sürelerde davacıya ihbar edilmemiş olduğu,

davacının aynı Kanun uyarınca hakettiği ancak kullanmadığı 14 gün yıllık izin bulunduğu, bu nedenle davacının kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve kullanılmayan yıllık izin ücreti talep etmekte haklı olduğu kanaatiyle, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporunda tespit edilen işçilik alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...