İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/712 K.2018/833

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu:

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; hamili olduğu ... BANKASI ... Şubesi'ne ait, ... TİC. A.Ş. Tarafından keşide edildiği; ... çek no.lu, 05/08/2018 keşide tarihli, 70.000 TL meblağlı çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin kötü niyetli kişilerce ele geçirilmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını belirterek dava konusu çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, çek iptali talebine ilişkindir.

Davacı vekili 03/08/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, vekilin davadan feragata ilişkin vekaletnamesinde özel yetki bulunduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

Yukarıda yazılı yasal düzenleye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu hususu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır