İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/825 K.2018/987

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafın iddiasının ve dayanaklarının özetle;A... Bank A.Ş. ...Şubesine ait, keşidecisi ...Şti. olan:... çek no'lu, 15.09.2018 keşide tarihli, 35.000,00-TL.bedelli, ... çek no'lu, 27.09.2018 keşide tarihli, 35.000,00-TL.bedelli,... çek no'lu, 18.09.2018 keşide tarihli, 28.000,00-TL.bedelli,... çek no'lu, 15.01.2019 keşide tarihli, 30.000,00-TL.bedelli, ... çek no'lu, 25.12.2018 keşide tarihli, 30.000,00-TL.bedelli, ... çek no'lu, 15.12.2018 keşide tarihli, 30.000,00-TL.bedelli,B-T.... Bankası T.A.O. ...Şubesine ait, keşidecisi ...Şti. olan:... çek no'lu, 22.09.2018 keşide tarihli, 25.000,00-TL.bedelli çekler üzerine öncelikle ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 14/09/2018 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel yetki bulunduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

Yukarıda yazılı yasal düzenleye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... ¸E-İmza Hakim ... ¸E-İmza