İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/861 K.2019/564

İş bu dava dosyasının 04/02/2019 tarihli oturumunda tarafları tarafından takip edilmemesi nedeniyle dosyanın HMK.150. ve devamı maddeleri gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup davacı tarafça üç aylık yasal süresi içerisinde dava yenilenmediğinden, davanın açılmamış sayılması koşulları oluşmakla birlikte, davanın ilk açıldığı İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas dosyasında yapılan yargılama üzerine verilen kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılması üzerine verilen görevsizlik kararı nedeniyle tevzi edildiği Mahkememiz yeni esas dosyasında dava takip edilmediğinden, davada kendilerini vekille temsil ettiren ve karar gerekçesi aynı olan davalılar lehine AAÜT gereği tek ve tam maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-Taraflarca takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilen ve yasal süre içinde yenilenmeyen davanın HMK.nın 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Alınması gerekli harç 44,40-TL olup peşin alınan 85,39-TL harçtan mahsubu ile 40,99-TL fazla harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı ...tarafından yapılan 131,50-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,

4-Davalılar kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca tayin ve takdir olunan maktu 2.725,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,

5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından ve delil avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

6-Davalı ...tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde bu davalıya verilmesine,

Katip ... Hakim ... · ¸