İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/909 K.2019/86

Davacı tarafın iddiasının ve dayanaklarının özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında, 22/09/2017 tarih ve ... sayılı ve 03/10/2017 tarih ve ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmeleri yapıldığı, 1 ADET, 2017 MODEL ... MARKA, ... TİPTE, ŞASİ SERİ NO: ...,…

Esas2018/909Karar2019/86Tarih7 Şubat 2019Okuma5 dk · 973 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
7 Şubat 2019
Esas no
2018/909
Karar no
2019/86
Dava
Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi
Dava tarihi
04/10/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

973 kelime·5 dk okuma·2 bölüm

Dava

Davacı tarafın iddiasının ve dayanaklarının özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında, 22/09/2017 tarih ve ... sayılı ve 03/10/2017 tarih ve ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmeleri yapıldığı, 1 ADET, 2017 MODEL ... MARKA, ... TİPTE, ŞASİ SERİ NO: ..., MOTOR SERİ NO; ..., PLAKA NO;..., PALETLİ EKSKAVATÖR (tüm standart ekipmanlarıyla birlikte), 1 ADET, 2017 MODEL, ... MARKA, ...

TİPTE, ŞASİ SERİ NO: ..., MOTOR SERİ NO; ..., PLAKA NO:..., PALETLİ EKSKAVATÖR (tüm standart ekipmanlarıyla birlikte), 1 ADET, 2017 MODEL, ... MARKA, ... TİPTE, SERİ NO: ..., KIRICI (tüm standart ekipmanlarıyla birlikte), ... tarih ve ... Numaralı (... Fider Tescil Numaralı)Fİnansal Kiralama Sözleşmesi ile. 1 ADET, 2017 MODEL, ... MARKA, ...

TİPTE, SERİ NO: ..., KIRICI (tüm standart ekipmanlarıyla birlikte) finansal kiralama yolu ile kiraladığı, davalıya belgeleri ve sevk irsaliyeleri ile teslim ettiği, kiracı davalının kira borçlarını vadesinde ödemediği, ...

3. Noterliği'nden ihtarname keşide edilerek borcun ödenmesi için 60 gün verildiği, Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedileceği borçluya bildirildiğini, Finansal Kiralama Sözleşmesinin konusunu teşkil eden malların kaçırılmasının ve saklanmasının önlenmesini teminen tarafımızca ... Ticaret Mahkemesinin ...

D.İş sayılı dosyasında ihtiyati tedbir kararı istihsal olunduğunu, davalı tarafından iade edilmesi gereken sözleşme muhteviyatı aracın ve sözleşmeye konu diğer mal ve ekipmanların her kimin elinde bulunursa bulunsun müvekkil şirkete iadesinin ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamını, muhakeme masrafları yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, sözleşme gereğince sözleşme kapsamındaki malların davalıya teslim edildiği, kira borcunun ödememesi üzerine sözleşmenin feshedilerek davalıya ihtar gönderildiği, ihtarın davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, malların davacıya teslim edilmediği hususları sabittir. Dava, kira bedelinin ödenmemesi sebebiyle finansal kiralamaya konu malın davalıdan istirdadı istemi ile ilgilidir.

6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun düzenlemesine göre. Kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, sözleşmenin amacına uygun olarak her türlü faydayı elde etme hakkına sahiptir. (madde 24/1) Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir.

Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir.

(Madde 31/1) Sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan veya bu hakkı bulunmayan kiracı finansal kiralama konusu malı derhâl geri vermekle mükelleftir. (Madde 32/1) Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür.

İade edilen malın üçüncü kişilere satılması hâlinde sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından düşük olması durumunda aradaki fark kiracı tarafından kiralayana ödenir.

Sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça iade edilen malın satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından yüksek olması durumunda aradaki fark kiralayan tarafından kiracıya ödenir. İade alınan malın üçüncü kişilere finansal kiralama yöntemiyle kiralanması hâlinde de aynı esaslar uygulanır. (Madde 33/1)

Toplanan delillere ve yukarıda özetlenen yasal düzenlemelere göre; taraflar arasında ... 1.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve ... 1.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, bu kapsamda davalıya "1 ADET 2017 MODEL, ... MARKA, ... TİPTE, ŞASİ SERİ NO: ..., MOTOR SERİ NO: ..., PLAKA NO: ..., PALETLİ EKSKAVATÖR (Tüm ekipmanları ile birlikte)

1 ADET 2017 MODEL, ... MARKA, ... TİPTE, ŞASİ SERİ NO: ..., MOTOR SERİ NO: ..., PLAKA NO: ..., PALETLİ EKSKAVATÖR (Tüm ekipmanları ile birlikte)

1 ADET 2017 MODEL, ... MARKA, ... TİPTE, SERİ NO: ..., KIRICI (Tüm ekipmanları ile birlikte) ile 03/10/2017 tarihli finansal kiralama sözleşmesine konu olan 1 ADET 2017 model ... MARKA, ...TİPTE, SERİ NO: ..., KIRICI (Tüm ekipmanları ile birlikte) teslim edildiği, davalının kira borçlarını ödemediği, 01/06/2018 ve 20/07/2018 tarihlerinde gönderilen ihtarnameler ile sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiği, ihtarnamelerin davalıya sözleşmede yazılı adreslerinde tebliğ edildiği, ihtarın tebliğine rağmen borç ödenmediği gibi kiralananın da teslim edilmediği anlaşıldığından finansal kiralamaya konu malın davacıya iadesine karar vermek gerekmiştir.

Yargılama aşamasında dava konusu malın değeri 325.000,00-TL olarak tespit edilmiş, eksik harç tamamlanmıştır.

Davadan önce kiralanan ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ... D.İş sayılı karara ile tedbiren yediemin sıfatıyla davacı kiralayana teslimine karar verilmiş; yine dava sırasında davacı, kiralananın dava tarihi itibarıyla kıymetini belirleyerek bu değer üzerinden sunduğu kesin banka teminat mektubu ile kiralanan mal üzerinde tasarruf yetkisini kullanmaya başlamıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda yazılı nedenlerle;

1-Davanın kabulü ile, taraflar arasında akdedilen 22/09/2017 tarihli Finansal Kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti davacıya ait olan

"1 ADET 2017 MODEL, ... MARKA, ...TİPTE, ŞASİ SERİ NO: ...., MOTOR SERİ NO: ..., PLAKA NO: ..., PALETLİ EKSKAVATÖR (Tüm ekipmanları ile birlikte)

1 ADET 2017 MODEL, ... MARKA, ... TİPTE, ŞASİ SERİ NO: ..., MOTOR SERİ NO: ..., PLAKA NO: ..., PALETLİ EKSKAVATÖR (Tüm ekipmanları ile birlikte)

1 ADET 2017 MODEL, ... MARKA, ... TİPTE, SERİ NO: ..., KIRICI (Tüm ekipmanları ile birlikte) ile 03/10/2017 tarihli finansal kiralama sözleşmesine konu olan 1 ADET 2017 model ... MARKA, ... TİPTE, SERİ NO: ..., KIRICI (Tüm ekipmanları ile birlikte) davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Mahkememizin 2018/1118 değişik iş sayılı dosya kapsamında 01/10/2018 tarihli ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,

3-Alınması gereken harç 22.200,75-TL olup, peşin alınan 853,88-TL ile tamamlama harcı olarak alınan 4.697,00-TL'nin mahsubu ile bakiye 16.649,87-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafça yapılan ilk dava açma gideri 894,98-TL, tamamlama harcı 4.697,00-TL, tebligat ve posta masrafı 94,00-TL olmak üzere toplam 5.685,98-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 25.450,00-TL nispi vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin ve davalının yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Hukuk (Ticaret) mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 07/02/2019

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/909, K. 2019/86, 7 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Deliller Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/909
Karar No
2019/86
Tarih
7 Şubat 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/909 K.2019/93
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/910 K.2019/133
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/910 K.2019/174
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/910 K.2019/164
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/910 K.2019/116
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/910 K.2019/159

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.