KÜNYE
T.C. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2018
- Esas no
- 2018/919
- Karar no
- 2018/1409
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 05/10/2018
Karar Metni
377 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Dava
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı arasında “... Otel Projesi” için 12.03.2018 tarihli “Yüklenici Sözleşmesi” bulunduğunu, Anılan sözleşme bedeli KDV hariç 235.635,78 TL olduğunu, sözleşme bedelinde mutabakata ilişkin taraflar arasında mail yazışmaları yapıldığını ve ayrıca 24.07.2018 tarihli BA-BS Mutabakat yazısı imzalandığını, davalının aldığı hizmetlerin karşılığı olan 307.647,24 TL meblağındaki borcunu ödemediğini, itirazı iptalini, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, asıl alacağını karşılayacak miktarda menkul ve gayrimenkul mallarıyla, üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının müvekkili firma nezdinde muaccel hale gelmiş ve ödenmemiş hiçbir alacağı bulunmadığını, davacının tüm talepleri gibi icra inkar tazminatı isteminin de reddi gerektiğini, haksız davanın reddini, davacının %20’den az olmayacak oranda kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir.
Davacı vekili 27.11.2018 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Dava dilekçesine ekli vekaletnamede davacı vekilinin feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.
Yukarıda yazılı yasal düzenleye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Başkan ... · ¸E-İmza · Üye ... · ¸E-İmza · Üye ... · ¸E-İmza · Katip ... · ¸E-İmza
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/919, K. 2018/1409, 27 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama