İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/160 K.2019/513

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul...İcra Müdürlüğü... esas sayılı dosyasından davalı aleyhine takip başlatıldığını, borçlunun itiraz ettiğini, 28/02/2019 tarihinde zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, davalının arabuluculuk toplantısına geçerli mazeret bildirmeksizin katılmadığını, İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takibe yapılan haksız itirazın iptalini, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

GEREKÇE

Dava, sigorta sözleşmesinden kaynaklı poliçe bedelinin ödenmemesi nedeniyle başlatılmış icra takibinden itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.

Davacının sunduğu delil ve belgeler, temin edilen icra dosyası ve tüm dosya kapsamında davacının geçerli sigorta poliçesi uyarınca tahsil edip acentesi olduğu sigorta şirketine ödemekle yükümlü olduğu poliçe bedelini davalıdan tahsil edemediği geçerli sigorta poliçesinden davalının istifade ettiği bu nedenle başlatılmış icra takibinin yerinde olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş; alacağın likit nitelikte sigorta poliçe bedeli alacağı olduğu göz önüne alınarak yasal koşulları bulunan icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır