İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/380 K.2021/248

Mahkememizde görülmekte olan zayi belgesi verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/380Karar2021/248Tarih7 Nisan 2021Okuma4 dk · 745 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
7 Nisan 2021
Esas no
2019/380 Esas
Karar no
2021/248
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
26/06/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

745 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan zayi belgesi verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin gerçekleştirdiği iş ve işlemlere ilişkin tüm bilgi, belge ve ilgili dokümanların arşivlenmesi ve aynı zamanda korunarak saklanması amacıyla... ile anlaştığını, ...'nin bazı ...

Şirketlerine göndermiş olduğu 12.06.2019 tarihli e-posta ile ... (...) adresinde bulunan depolama alanlarında 11/06/2019 tarihinde yangın meydana geldiğine dair ön bilgilendirme yaptığını, yangın boyutu, resmi kurumların yangınla ilgili çalışmalarının hali hazırda devam etmesi ve nihai tespitlerin yapılamamış olduğu, ...'den zarar gören dokümanların envanteri çıkarılarak taraflarına gönderilmemesi gibi fili imkansızlıklar nedeniyle zayi olan belgeler kesin olarak tespit edilemediğini, ancak TKK madde 82, (7) numaralı fikra uyarınca;

bahse konu yangın nedeniyle zayi olan, zarar gören tüm bilgi, belge ve sair dokümanlar için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Davacı şirket ile dava dışı ... A.Ş. Arasında anlaşma gereği kesilen 2019 yılına ait fatura suretleri ve ödeme dekontları, dava dışı ... A.Ş. ' nin 12/06/2019 tarihli bilgilendirme maili, yangın raporu, ... CBS' nin ... Sr. s. dosyası, ... 17. Noterliğinin .. tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, dava dışı ... A.Ş.' ye yazılan müzekkere cevapları celp edilmiş, incelenmiştir. Dava, yangında zayi olan ticari defter ve kayıtlar hakkında TTK md 82'ye göre zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.

6102 sayılı TTK’nun 82. maddesine göre.

"Her tacir, ticari defterlerini, envanterleri, açılış bilançolarını, ara bilançolarını, finansal tablolarını, yıllık faaliyet raporlarını, topluluk finansal tablolarını ve yıllık faaliyet raporlarını ve bu belgelerin anlaşılabilirliğini kolaylaştıracak çalışma talimatları ile diğer organizasyon belgelerini, alınan ticari mektupları, gönderilen ticari mektupların suretlerini, 64 üncü maddenin birinci fıkrasına göre yapılan kayıtların dayandığı belgeleri, sınıflandırılmış bir şekilde saklamakla yükümlüdür.”.

Aynı maddenin 7. fıkrasına göre ise “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.” hükmünü içermektedir.

Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirket ile dava dışı ... A.Ş. arasında davacı şirkete ait ticari defter ve belgelerin saklanarak arşivlenmesi konusunda hizmet sözleşmesinin bulunduğu, bu kapsamda davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarının dava dışı şirket nezdinde arşivlendiği, ancak dava dış ...

A.Ş.'nin ...' de bulunan binasında 11/06/2019 tarihinde depo kısmında yangın çıktığı ve yangında farklı şirketlere ait ticari defter ve belgelerin yanarak zayi oldukları, dava dışı şirketin zayi olan belgeler kapsamında araştırma yaptıklarını bildiren ön bilgilendirme mailini kendi müşterilerine gönderdiği, akabinde henüz dava açılmadan evvel; davacı şirketin dava dışı şirkete başvuruda bulunarak zayi olan kayıtların listesinin talep edildiği, ancak dava dışı ... A.Ş.' nin ...

17. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacı şirkete ait envanterlerin kendileri nezdinde ve diğer tesislerde arşivlendiğini bildirerek çıkan yangından etkilenmediğini noter kanalıyla dava açılmadan önce davacı şirkete bildirdiği, davacı şirketin bu cevaba rağmen hak düşürücü süre içinde eldeki zayi belgesinin verilmesi davasını ikame ettiği, davacı vekili tarafından zayi olduğu iddia edilen belgelerin listesi yeniden sunularak listede belirtilen kayıtların yangın olayından etkilenip etkilenmediği hususunda dava dışı ...

A.Ş.' ye yeniden müzekkere yazılmasını talep ettiği, dava dışı şirket tarafından verilen 30/03/2021 tarihli yazı cevabında dava öncesinde noter kanalıyla gönderilen cevapta olduğu gibi, 11/06/2019 tarihli yangında davacı şirkete ait listede belirtilen ticari kayıt ve belgelerin zayi olmadıkları beyan edilmiştir.

Davacı vekili, 02/04/2021 tarihli beyan dilekçesi ile bu sefer dava dışı şirketin hem dava öncesinde hem de yargılama aşamasında belgelerin zayi olmadığına yönelik beyanlarının esas alınarak karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Açıklanan nedenlerle, davacı şirkete ait ticari defter ve belgelerin yangın nedeniyle zayi olmadıkları, bu kayıtların dava dışı şirket tarafından diğer tesislerde muhafaza edildiği, 11/06/2019 tarihli yangın olayında davacı şirketin kayıtlarının bulunduğu tesisin etkilenmediği, dolayısıyla davacı şirketin davaya konu ticari defter ve kayıtlarının zayi olmadığının hem dava öncesinde gönderilen noter ihtarnamesi hem de yargılama süreçlerindeki beyanlar ve yazı cevaplarından anlaşılmakla, davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

(Ayrıntısı ve Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere); 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 14,90 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Yargılama nedeniyle yapılan masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-HMK 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde kullanılmayan ve artan bakiye gider avansının resen davacıya veya vekiline İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.07/04/2021

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/380, K. 2021/248, 7 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/380
Karar No
2021/248
Tarih
7 Nisan 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/380 K.2021/392
  • Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/381 K.2021/147
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2019/381 K.2021/493
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/381 K.2021/574
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/382 K.2021/350
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/382 K.2021/573

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.