İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/420 K.2019/682

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili13.04.2019 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... Caddesinden ... Caddesine dönüş yaptığı esnada aracının sol ön tekerlek kısımları ile o sırada ...

Caddesi numara 53/d önünden karşıya geçmek isteyen ve kaldırımdan inen yaya ...’a çarptığını, neticesinde yayanın sağ ayağının sol ön tekerlek kısımında sıkışması ile tek araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu kaza neticesinde yaya konumunda bulunan müvekkili ...'un yaralandığını ve bedensel güç kaybına uğradığını, müvekkilinin sevk edileceği kurumlar ve sair deliller ile beden gücü kaybı oranının belirlenmesini, davalı sigorta şirketinni poliçesi kapsamında belirlenecek daimi iş göremezlik tazminatı tutarı sakatlık ve ölüm teminatını, maluliyet oranını,

bakıcı giderine ilişkin sağlık giderlerinin tahsilini, davanın kabulünü, 1000-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmilini dava ve talep etmiştir.

Yargılama devam ederken davacı vekili 24/07/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 307. Maddesinde düzenlenmiş olan feragat iki taraftan birinin netice-i talebinden vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden biri olup, davadan feragat edilmesi nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸E-İmza Hakim · ¸E-İmza