İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/438 K.2020/186

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği’nde ... tescil numarası ile tescil edilen 27.07.2016 tescil tarihli, 27.07.2016 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği 1 ADET 2016 MODEL ... TESCİL PLAKA NOLU,... TİPİ ,... ŞASİ SERİ NOLU,... MOTOR SERİ NOLU ...

MARKA PALETLİ EKSKAVATOR'ün davalıya teslim edildiğini, davalının söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan kira borcunu ödemeyerek temerrüde düşmesi üzerine müvekkili şirketçe davalıya ...

3. Noterliği'nden ... tarih, ... yevmiye no'lu ihtarname gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceği, fesih halinde de Finansal Kiralama Kanununun 33. ve sözleşmenin ilgili maddesi gereği bütün finansal kira borçlarının muaccel hale geleceğinin ihtar edildiğini, ihtara rağmen davalının sözleşme hükümlerine uymadığını, kiralama konusu malları da bugüne kadar müvekkil şirkete iade edilmediğini, bu nedenle sözleşmenin 44/b maddesi uyarınca mülkiyeti müvekkili şirkete ait Finansal Kiralama konusu malların ihtiyati tedbir kararı ile müvekkili şirkete aynen iadesini talep ve dava etmiştir.

Usule uygun tebligata rağmen davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, finansal kiralama sözlemesi ile kiralanan malın davalıdan istirdadı istemine ilişkindir.

Taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi, eki proforma faturalar, mal teslim belgesi, ödeme planı, noter fesih ihtarı incelenmiştir.

Davacı vekilinin dava dilekçesi ile istemiş olduğu ihtiyati tedbir talebi, mahkememizin 19/07/2019 tarihli ara kararı ile teminatsız olarak kabul edilmiştir.

Davacı vekili 16/06/2020 tarihli beyan dilekçesi ekinde rızaen teslim belgesi sunarak, dava konusu olan finansal kiralama sözleşmesine konu malların, mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararının uygulanmasının ardından davalı tarafından rızaen teslim edildiğini, işbu nedenle davanın konusuz kaldığını, davalı tarafından vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin kendilerine ödendiğini bu nedenle herhangi bir hak ve alacaklarının kalmadığını beyan ederek, dosyada konusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.

Bu nedenle HMK madde 331 kapsamında davacı vekili talepleri de dikkate alınarak, konusuz kalan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır