İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/496 K.2020/243

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkili şirketin yaptığı ticaret karşılığı ... San. Ltd. Şti.'nden alacağına ilişkin ...bank A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ...San. Ltd. Şti. olan, ... hesap numaralı, ... çek nolu, 30/09/2019 tarihli 40.000,00 TL bedelli çeki aldığını, iş bu çekin müvekkilinin işyerinde belirlenemeyen bir sebeple kaybolduğunu veya çalındığını, bu nedenle çekin öncelikle ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama sonunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili davadan feragat ettiğine ilişkin 07/07/2020 havale tarihli dilekçe ibraz etmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde:

Dava, zayi nedeni ile çek iptali istemine ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

Yukarıda yazılı yasal düzenleye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...