KÜNYE
T.C. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2019
- Esas no
- 2019/55 Esas
- Karar no
- 2019/374
- Dava
- İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi
- Dava tarihi
- 01/02/2019
Karar Metni
433 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile davalı kiracı şirket arazında Finansal Kurumlar Birliğini'ne ... tarih ... tescil numarası ile tescil edilen ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, İş bu sözleşmeye konu edilen ...Tic Ltd Şti tarafından düzenlenen ... tarih ve ... numaralı faturaya konu 1 ADEN CNS PLAZMA KESİM MAKİNASI (HVAC LINE+), KESİM ÖLÇÜSÜ 2000*4000 KESİM KAPASİTESİ 1 mm - 16 mm PLAZMA İLE (2015 MODEL ...
MARKA HVAC LINE + MODEL YENİ VE KULLANILMAMIŞ) SERİ NO: HYP 45 STP 1530 15 028, 1 ADET ADVANCEFORM 3700*220 TON CNC HİDROLİK ABKANT PRES 4 EKSEN (2015 MODEL ... MARKA HVAC LINE + MODEL YENİ VE KULLANILMAMIŞ) SERİ NO HYP45 STP 1530 15 029 makineler sözleşme gereğince davalı kiracı şirkete teslim edildiğini, davalı sözleşmede belirtilen ödeme kurallarına uymadığından ...
40. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu fesih ihtarnamesi ile sözleşmeden kaynaklı 05/10/2018 tarihli itibariyle 18.400,60-TL kira 6.834,67-TL kira temerrüt, 264,26-TL kira masraf, 66,38-TL kira masraf temerrüt borcu ve bunun yanında vadesi gelmemiş 51.992,98-TL kira bedeli bulunduğu tarafına ihtar edildiğini, iş bu ihtarname davalı şirkete 10/10/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...
D.İş sayılı dosyasında ihtiyati tedbir kararı alındığını, arz olunan sebeplerle sözleşmenin 4. Maddesi uyarınca ekipmanların aynen iadesi, iade mümkün olmadığı takdirde infaz aşamasında icra müdürlüğünce İİK 24. Maddesinin uygulanması, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
GEREKÇE
Dava, finansal kiralama konusu malın kira borçlarının ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin fesih edilmesi üzerine davalı kiracıdan iadesi istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmadaki beyanında karşı taraf ile anlaştıklarını davanın konusuz kaldığını, masraf ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan etmekle davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/55, K. 2019/374, 30 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama