İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/591 K.2020/571

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Müdürlüğünde müflis ...Tic. A.Ş. adına tescilli 28/03/2007 tarihli ... sayılı beyanname muhteviyatı eşyalar için düzenlenen ... sayılı ek tahakkuk tutarı olan 20.805,00-TL ile ilgili olarak müflis firmanın Müdürlük aleyhine ... 4. Vergi Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile açmış olduğu davada, anılan mahkemenin 05/05/2010 tarihli 2010/1236 K sayılı kararı ile “...

5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/12/2009 tarih ve ...E- ...-K sayılı karan ile davacı şirketin iflasına karar verilmiş ve bu karar ile şirketin kişiliğinde ve niteliğinde değişiklik olmuş olup, davayı takip etme hakkı kendisine geçen iflas dairesinin başvurusuna kadar dava dosyasının işlemden kaldırılmasına” karar verildiğini, söz konusu alacağın tahsili amacıyla sıra cetvelinde sıraya alınmasını teminen iflas idaresine talepte bulunulduğu, ancak bu taleplerinin alacağın ihtilaflı olduğu, müflis şirketin itiraz etmiş ve daha sonra dava açmış olduğu,

davanın devam ettiği gerekçesiyle reddedildiğini, alacaklı ... bir amme idaresi olup, iflas masasına yazdırılan bir amme alacağı ilgili tahakkuk usulüne göre kesinleşmişse veya iflas açıldıktan sonra kesinleşirse bu kesinleşmenin iflas idaresi için bağlayıcı olduğu ve amme alacağının sıra cetveline kabul edilmesinin gerekmekte olduğunu, diğer taraftan iflas masasına yazdırılan bir amme alacağı ilgili tahakkuk usulüne göre kesinleşmemiş olsa dahi sıra cetveline yazılması gerekeceğini, iflas idaresinin amme alacağının kaydı talebini reddetme hakkı bulunmadığını belirterek,

söz konusu amme alacağının iflas idaresi tarafından kabul edilerek ve sıra cetveline dahil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İflas idaresine usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap verilmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebine ilişkindir.

6100 sayılı HMK 150. maddesi "usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.

İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükümlerini ihtiva etmektedir.

Dosyanın 26/06/2020 tarihli duruşma gününde taraflarca takip edilmediği, önceki duruşmaya katılan davacı vekilinin yeni duruşma gününden haberdar olduğu, buna rağmen duruşmaya katılan olmadığı gibi herhangi bir mazeret bildirimi de bulunmadığı, dosya kapsamından davacının dosyanın işlemden kaldırıldığı 26/06/2020 tarihli duruşmadan itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde talebini yenilemediği anlaşılmakla, taraflarca takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilen ve yasal süre içinde yenilenmeyen davanın HMK.nın 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...