İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/210 K.2020/164

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasında davacı vekilince sunulan "birleştirme talepli" dilekçe üzerine dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilince davalı aleyhine başlatılan ... 25.İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı icra takibine, davalı borçlunun takibin durmasına sebebiyet veren itirazlarının iptali ile takibin devamına, borçlu davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve teminatsız veya teminat karşılığında tedbir kararı verilmesine ve davalının borca yeter miktardaki tüm menkul ve gayrimenkul mallarına tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinde yer alan tedbir talebi, gerekçeli ara karar yazılmak suretiyle mahkememizce değerlendirilerek reddedilmiştir.

GEREKÇE

Dava, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 31/03/2020 tarihli dilekçesi ile birleştirme talep ettiği İstanbul 19.Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2020/185 Esas sayılı dava dosyasının Uyap kaydı dosyamız arasına alınmış ve yapılan incelemede; tarafları aynı olan davanın, mahkememiz dava konusu ile aynı sebepten doğduğu ve 20/03/2020 günü saat 11.16 tarihinde -mahkememiz dava dosyasından daha önce- açılmış olduğu anlaşılmıştır.

''DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ'' başlıklı HMK.nun 166. Maddesine göre;

(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

İstanbul 19.Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2020/185 Esas sayılı dosyası ile iş bu dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, taraflarının aynı olduğu, her iki dava dosyasının aynı tahvil senedinin aynı davalı tarafından ödenmediği iddiasına dayandığı, böylelikle araştırılması gerekli olan hususların da aynı olduğu anlaşılmakla, İstanbul 19.Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2020/185 Esas sayılı dosyası ile iş bu dava dosyasının birlikte görülmesi gerektiği, basit yargılama usulüne tabi davada usul ekonomisi ilkesi ve yargılamanın makul sürede sonuçlanmasını teminen, mahkememiz dosyasının dava tarihi olarak önce ikame edilen İstanbul 19.Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2020/185 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır