İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/337 K.2022/38

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilİ ..., Müflis ...’ nin ortak ve yöneticisi olduğu ...

A.Ş.’nin ... hesap nolu müşterisi olduğunu, müvekkilinin iş bu hesabından 13.630.-... ve ... hisse senedi satın aldığını ve saklanmak üzere Aracı Kurumda tuttuğunu, ayrıca aynı hesapta 22.821.-TL de nakit para bulunduğunu, müflis aracı kurumun ortaklarında müflis...ve diğer ortaklar müvekkilinin talimatı ve rızası dışında mevzuata aykırı olarak müvekkilinin hesabında işlem yaptığını ve müvekkiline ait hisse senetleri ile nakit parasını yetkilisi oldukları aracı kurum lehine kullandıklarını, iş bu hususun şirket kayıt ve defterlerinde açıkça görüldüğünü,

durumun taraflarınca öğrenilmesi üzerine şirket ortak ve yetkililerinden ...ile ... usulsüz işlemleri kabul ettiğini ve zararın karşılanması için 25.12.2015 tarihinde mevcut durumun teyidi babında protokol imzalayıp, müvekkiline 30/12/2016 ödeme tarihli 90.000.-TL bedelli senet tanzim edip verdiklerini, iş bu protokol gereği yerine getirilemeden Sermaye Piyasası Kurulunca 08/01/2020 tarihinde aracı kurumun işlemlerine el konulduğunu, bilahare aracı kurum ve ortakları aleyhine iflas davaları açtığını, gerek aracı kurum ve gerekse ortakları hakkında iflas davalarının kabul edildiğini, müflis... hakkında verilen iflas kararının İstanbul ...

İflas Dairesinin ...sayılı dosyası ile işleme konulduğunu, İstanbul ...

İflas Dairesinin ...sayılı dosyasına yapılan alacak kaydı talebi borçluların itirazı olmadığı halde, mesnetsiz, usul ve yasaya aykırı bir şekilde gerekçe gösterilmeden reddedildiğini, İflas Dairesi’nin alacaklarının tamamının reddedildiğine dair kararı uyarınca; alacaklarının tamamının sıra cetveline kaydının ve kabulünün yapılabilmesi için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu beyanla müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Cevap: Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara iştirak etmemiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;

İstanbul ... İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyası, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 21/03/2018 tarih 2018/346 Esas 2018/452 Karar sayılı ilamı, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyası, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş incelenmiştir.

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas,... Karar sayılı ilamı ile, müflis ...hakkında 09/05/2019 tarihinde iflas kararının verildiği, ancak kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 21/03/2018 tarih 2019/2764 Esas 2020/1057 Karar sayılı ilamı uyarınca müflis hakkında verilen iflas kararının istinaf incelemesinden geçerek kesin olarak kaldırıldığı, bu nedenle iflas kararının kesin olarak kaldırılması sebebiyle eldeki kayıt kabul davasının konusuz kaldığı noktasında duraksama bulunmamaktadır. (Y.23.H.D. 2017/1908 E., 2020/3039 K.)

Ancak, davacı ve vekili yargılama devam ederken dosyayı takipsiz bıraktıklarından Mahkememizce HMK 150.maddesi hükmü uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Yapılan açıklamalar karşısında mahkememizce dosyanın taraflarca takip edilmemesi sebebiyle 13/10/2021 tarihinde HMK 150.maddesi hükmü uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK 150. maddesi "usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükümlerini ihtiva etmektedir.

Mahkememizin 13/10/2021 tarihli 3. celsesinde tarafların davayı takip etmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı, HMK 150. maddesi uyarınca 13/10/2021 tarihinden itibaren yasal üç aylık yenileme süresinin 13/01/2021 tarihi itibariyle sona erdiği ve bu yasal süresi içinde dosyanın taraflarca yenilenmediğinden açıklanan nedenler karşısında HMK 150. maddesi hükmü uyarınca davanın yasal yenileme süresinin dolduğu 13/01/2021 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.