İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/699 K.2021/60

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hamili bulunduğu ... Bankası A.Ş..... 30/01/2020 keşide tarihli, ... çek numaralı, 9.000,00 TL tutarlı çekin kaybolduğunu/ çalındığını, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile açtıkları kıymetli evrak iptali konulu dava kapsamında, çeki elinde bulundurduğunu beyan eden ...

A.Ş.' ye çek istirdat davası açılması için 23/11/2020 tarihli duruşmada müvekkiline iki hafta süre verildiğini ve mahkememiz nezdinde davalı ... A.Ş.' nin elinde bulunan ... nolu çekin istirdadını talep ettiklerini, taraflar arasında ticari bir ilişki bulunmadığını, ... A.Ş. Ve ... Ltd. Şti' nin müvekkilinin çalınan/ kaybolan ve iş bu davaya konu olan çeki kötü niyetle elde ettiklerini, iş bu davaya konu çekle birlikte diğer çeklerin de istirdadı için ...

8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamında istirdat davası açıldığını, bu nedenle iş bu dava ile tarafı ve konusu aynı olan ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, davanın kabulüne karar verilerek çekin istirdadına, aksi halde çek meblağının çeklerin ibraz tarihinden, bu kabul edilmezse ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan...

Esas sayılı davanın ikame tarihinden, kabul edilmeyecek olur ise iş bu davanın açıldığı tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafça ileri sürülen iddiaların hukuki dayanaktan yoksun, mesnetsiz ve isabetsiz olduğunu, davanın zorunlu arabuluculuk kapsamında olduğunu, arabulucuğa başvurulmadan açılan davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiğini, müvekkili şirketin dava tarihinde çeki elinde bulunduran sıfatına sahip olmadığını, davacı tarafın somutlaştırma külfetini yerine getirmediğini, davacının öncelikle dava konusu çeklerin rızası hilafına elinden çıktığını kesin ve inandırıcı delillerle ispatlamak zorunda olduğunu,

davacı tarafın imzasını inkar etmediği gibi dava konusu çeki cirolayarak muhafaza etmesinin ticari teamüllere aykırı olduğunu, müvekkili şirketin dava konusu çeki faktoring sözleşmesi kapsamında diğer davalı .... Ltd.

Şti.' den iktisap ettiğini ve çek iktisabında iyi niyetli olduğunu ve kusurunun bulunmadığını, bedel iadesi talep edilen çeklerin faktoring sözleşmesi kapsamında iktisap edilmiş olduğunu, çeklerin ciro silsilesinin muntazam ve dayanak fatura ile uyumlu olduğunu, bu nedenlerle haksız davanın öncelikle usulden aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, ... A.Ş. ... 30/01/2020 keşide tarihli ... çek numaralı, 9.000,00 TL bedelli çekin istirdadı, aksi halde çek bedelinin davacıya ödenmesi istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin dava dilekçesinde birleştirme talep ettiği ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası iş bu dosya arasına alınmış ve yapılan incelemede; tarafları aynı olan davanın, mahkememiz dava konusu ile aynı sebepten doğduğu ve 22/07/2020 tarihi saat 17:26'da -mahkememiz dava dosyasından daha önce- açılmış olduğu anlaşılmıştır.

''DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ'' başlıklı HMK.nun 166. Maddesine göre;

(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile iş bu dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, taraflarının aynı olduğu, dava dosyalarının; -HMK'nın 166/4 maddesinde belirtildiği üzere- birbirine benzer sebepten davalılara karşı açılmış çekin istirdadı talebine ilişkin olduğu ve aynı sebepten doğduğu, böylelikle araştırılması gerekli olan hususların da aynı olduğu, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile iş bu dava dosyasının birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmış, mahkememizin iş bu dava dosyasının; dava tarihi olarak önce ikame edilen ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...