İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/701 K.2021/682

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle; yetkilisi olduğu davacı şirketin ... ticaret sicil no. lu ticari işletmesinin 2014 yılı Genel Kurul ve Müzakere Defterinin, 26/11/2020 tarihinde eski muhasebecinin kaybetmesi sebebiyle kaybolduğunu belirterek, söz konusu defter zayi olduğundan TKK madde 82, (7) numaralı fıkra uyarınca zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davacı limited şirketin zayi olduğu ileri sürülen 2014 yılına ait Genel Kurul ve Müzakere Defteri hakkında TTK md 82'ye göre zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. Defterin zayi olduğu bildirilen tarih itibariyle davanın 15 günlük hak düşürücü süre içinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Davacı şirketin ticaret sicil, SGK, vergi dairesi kayıtları celbedilmiş, Vergi Denetim Kuruluyla yapılan yazışma sonucu hakkında düzenlenen vergi inecleme raporlarından suretler gönderilmiştir.

Dava dilekçesini de imzalayan davacı şirketin Suriye uyruklu yetkilisi dosyanın 05/04/2021 tarihindeki ön inceleme duruşmasına bizzat ve yanında muhasebecisinin çalışanı olduğunu beyan eden T.C. uyruklu ... isimli kişiyle birlikte katılmış, kendisinin Türkçe bilmediği tespit edilmiş, bu nedenle ön inceleme yapılmayarak,

kendisini vekille temsil ettirebileceği, vekil atamazsa beyanının alınabilmesi için resmi tercüman görevlendirmesi yapılması gerektiği, tercüman görevlendirmesi yapılması talebi varsa 200,00 TL tercüman ücretini mahkeme veznesine yatırması gerektiği her ikisine de ihtar edilerek süre verilmiş ve ön inceleme duruşması 25/06/2021 tarihine ertelenmiş, duruşma zaptının bir örneği kendilerine (mahkememizce her dosyada yapıldığı gibi) elden teslim edilmiştir.

Bu duruşma sonrası davacı şirket yetkilisince sunulan dilekçe ile tercüman görevlendirmesi yapılması talep edilmiş, 200,00 TL delil avansı mahkeme veznesine yatırılmış, mahkememizce ara kararla tercüman görevlendirmesi yapılmıştır.

Davacı şirket yetkilisinin 05/04/2021 tarihli duruşma zaptı ara kararından bahsederek tercüman görevlendirme istediğine dair dilekçe sunması, ara kararda yazılı delil avansını verilen süre içinde yatırması da, duruşma zaptından ve yeni duruşma gününden haberdar olduğunun kanıtıdır.

Ancak dosyanın 25/06/2021 tarihinde yapılan duruşmasında duruşmaya katılan taraf olmamış, herhangi bir mazeret bildirimine de rastlanmamış olup, davacı şirket yetkilisinin önceki celseye bizzat katıldığı ve duruşma gününden haberdar olduğu tespit edilmiş, davayı takip eden taraf bulunmadığından HMK md 150 uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK 150. maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükümlerini ihtiva etmektedir.

Dosya kapsamından davacı tarafından dosyanın işlemden kaldırıldığı 25/06/2021 tarihli duruşmadan itibaren üç aylık yasal süre içerisinde dosyanın işleme konulmasının talep edilmediği anlaşılmakla, HMK 150. maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yüklenmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...