İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/128 K.2021/154

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile ... Ltd Şti arasında çimento alım satımından kaynaklanan bir ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin alacağına ilişkin ... tarafından ... Bankası A.Ş ... Şubesi ... Çek numaralı, 25/02/2021 tarihli, 90.000,00-TL bedelli, lehtar ...

Ltd Şti emrine keşide edildiğini, müvekkili şirket tarafından 20/01/2021 tarafından teslim alındığını, zayi olan çekin kötü niyetli üçüncü şahısların haksız şekilde sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkili şirketin telafisi mümkün olamayan zararlara uğramaması engellemek amacıyla ... Bankası ...

Şubesi ... çek numaralı, 25.02.2021 tarihli, 90.000,00-TL bedelli çekin ödenmemesini, ihtiyati tedbir kararı verilmesini, söz konusu çeklerin zayi nedeniyle çeki iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 01/03/2021 tarihli dilekçesi ile özetle: Müvekkili şirket bünyesinde tekrar yapılan kontrollerde ilgili çekin bulunduğunu, gazete ilanı ve muhatap banka müdürlüğüne yazı yazılarak ödeme yasağı konulması gibi dosya gereği yapılmış tüm işlemlerin geri alınmasını, dosyaya yatırılan 13.500,00-TL teminatın iadesini ve Davadan feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda işlem yapılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan incelemede vekaletnamede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.

HMK'nun 307. Maddesinde düzenlenmiş olan feragat iki taraftan birinin netice-i talebinden vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden biri olup, davadan feragat edilmesi nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim