İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/254 K.2021/844

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: Müvekkili keşidecisi ..., Lehtarı ...A.Ş olan, 30/09/2020 vade tarihli,... barkod numaralı, 86.700,00-TL tutarlı 1 aden senet şubesine gönderilmek üzere kargoya verildiğini, kargoda iken kaybolarak zayi olduğunu, Müvekkili bankanın ... şubesi tarafından ... şubesine gönderilmek üzere ...

Kargoya verilen dava konusu senet, gönderim aşamasında kaybolduğunu, dava konusu senedin kargoda kaybolması nedeniyle davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, dava konusu senedin ön ve arak yüzüne ait ekran görüntüsü ve senet bilgileri dosyaya sunulduğunu, dava konusu senedin açıklanan nedenlerle davacının rızası dışında zayi olduğunu müvekkili bankanın elinden çıkan ve kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali bulunan dava konusu senedin TTK hükümleri uyarınca iptali ve senet hakkında ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;

Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla TTK. 757 ila 764 maddelerine göre, kaybolan bononun iptali talebine ilişkindir.

Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden davaya konu bono hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.

Davacının talebi sunulan deliller kapsamında yerinde görüldüğünden, ödemeden men tedbir talebi teminat karşılığı kabul edilmiş, teminat yasal sürede yatırılmış, bono keşidecisine muhtıra tebliğ edilerek ödemeden men tedbir kararı verildiği bildirilmiş, TTK md 760 gereği Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli üç ilan yaptırılmış, ilk ilanın ve bono vadesinin üzerinden üç ay geçmiş, yargılama sürecinde bononun elinde olduğunu bildirerek mahkememize ibraz eden olmamıştır.

İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan bononun esas içeriği ve yetkili hamil sıfatı hakkında bilgi verdiği, bononun davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen dava konusu bonoyla ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından, davanın kabulü ile bononun iptaline karar vermek gerekmiştir.

Katip Hakim