İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/331 K.2021/316

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, görev yönünden dava şartı yokluğu bulunduğu, görev konusu kamu düzeninden ve mahkemece yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gereken hususlardan olmakla, usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek dosya üzerinden karar verilebileceği anlaşılmakla,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 10/08/2014 tarihinde ...'da meydana gelen, davalılardan ... A.Ş.'nin işleteni ve diğer davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı otobüsün kaza yapması sonucu araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, maddi ve manevi açıdan perişan duruma düştüğünü, bu doğrultuda ...

Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi Adli Bilirkişi Kurulundan alınan 14/08/2017 tarihli raporda müvekkilinin tüm vücut fonksiyon kaybı oranının %11 olduğunun tespit edildiğini, ölüm ve yaralanma ya da bir şeyin zarara uğraması ile sonuçlanan trafik kazasından motorlu aracın işleteni ve sürücüsünün müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, bu itibarla araç işleticisi konumunda bulunan davalı şirket ile sürücü konumunda bulunan diğer davalının müvekkilinin uğradığı manevi zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu belirterek,

davanın kabulüne, 70.000,00-TL manevi tazminatın 10/08/2014 tarihinden itibaren işlemiş ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, davalılardan ...

A.Ş.'ne ait olan ve (not:dilekçenin ilk sayfasında kaza yapan aracın ... plakalı araç olduğu belirtilmişse de, dilekçenin son sayfasında başka plakadan bahsedildiği anlaşılmıştır) kazaya sebebiyet veren ... plakalı vasıta üzerine kusurun tamamı davalılara ait olduğundan teminatsız olarak ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama gideri ile avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle işleten ve sürücüden manevi tazminat istemine ilişkindir.

Trafik kazaları nedeniyle sigorta şirketlerine karşı açılan tazminat dava dosyalarında (sigorta hukukunun TTK'da düzenlenmesi nedeniyle) TTK md 4'te yer alan hüküm uyarınca dava mutlak ticari dava niteliği taşımakta ve sigorta şirketiyle birlikte aynı dilekçe ile işleten-sürücüye karşı açılan davalarda asliye ticaret mahkemeleri görevliyse de, sadece işleten ve sürücüye karşı açılan davalar mutlak veya nispi ticari dava niteliği taşımayıp, dosyada tacirler arası haksız fiil uyuşmazlığı da bulunmadığından,

haksız fiile dayalı tazminat davasına bakmakta HMK md 2 gereği genel görevli asliye hukuk mahkemeleri görevli olduğundan, görev konusu kamu düzeninden, mahkemece her aşamada re'sen gözetilmesi gereken dava şartı olmakla, usul ekonomisi ilkesi ve yargılamanın makul sürede sonuçlandırılması ilkesi de gözetilerek, dosya üzerinden yapılan inceleme ile, HMK md 114/1-c ve 115/2 hükmü gereği görev yönünden dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, davacı vekilinin ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir talebinin de bu nedenle görevli mahkemece değerlendirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...