İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/794 K.2021/814

Mahkememizin 2021/351E.sayılı dosyasına istinaden görülmekte olan kıymetli evrak iptali talebiyle ilgili, talep edenin hukuki güvenliğinin sağlanması ve usul ekonomisi gerekleri açısından verilen ayırma kararı sonrası bu dosyaya konu talepler Mahkememizin…

Esas2021/794Karar2021/814Tarih1 Aralık 2021Okuma4 dk · 725 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
1 Aralık 2021
Esas no
2021/794
Karar no
2021/814
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
17/05/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

725 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizin 2021/351E.sayılı dosyasına istinaden görülmekte olan kıymetli evrak iptali talebiyle ilgili, talep edenin hukuki güvenliğinin sağlanması ve usul ekonomisi gerekleri açısından verilen ayırma kararı sonrası bu dosyaya konu talepler Mahkememizin 2021/794E.sayılı dosyası üzerinden ele alınmakla dosya üzerinden inceleme yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talepte bulunan vekili talep dilekçesinde, bilgileri yazılı bulunan bonoları zayi ettiğini belirterek bonoları bulunamadığını, ödeme yasağı konulmasını, bonoları zayi ettiğini açıklamış, bu çerçevede ayırma kararına konu olan;

Keşideci: ..., Lehdar: ... A.Ş, Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 08.05.2020, Vade Tarihi: 24.08.2021, Tutar: 10.447,15 EURO,

Keşideci: ...TİC. LTD. ŞTİ., Lehdar: ... A.Ş, Kefil: ... Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 12.05.2020, Vade Tarihi: 24.08.2021, Tutar: 14.151,64 EURO,

Keşideci: ... TİC. LTD. ŞTİ., Lehdar: ... A.Ş, Kefil: ... Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 12.05.2020, Vade Tarihi: 24.02.2021, Tutar: 20.848,70 EURO,

Keşideci: ... TİC. A.Ş., Lehdar: ... A.Ş, Kefil: .../...TİC. LTD. ŞTİ. Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 12.05.2020, Vade Tarihi: 13.08.2021, Tutar: 349.535,59 TL,

Keşideci: ... LTD. ŞTİ., Lehdar: ... A.Ş, Kefil: ... Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 12.05.2020, Vade Tarihi: 24.08.2021, Tutar: 25.521,69 EURO,

Keşideci: ...TİC. LTD. ŞTİ., Lehdar: ...A.Ş, Kefil: ...Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 15.04.2020, Vade Tarihi: 03.08.2021, Tutar: 6.399,77 EURO,

Keşideci: ... LTD. ŞTİ., Lehdar: ... A.Ş, Kefil: ... Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 02.06.2020, Vade Tarihi: 02.08.2021, Tutar: 26.962,48 TL,

Keşideci: ... ŞİRKETİ, Lehdar: ... A.Ş, Kefil: ... Keşide Yeri: .., Keşide Tarihi: 11.05.2020, Vade Tarihi: 27.08.2021, Tutar: 115.247,50 TL,

Keşideci: ... ŞİRKETİ, Lehdar: ... A.Ş, Kefil: ... Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 11.05.2020, Vade Tarihi: 13.08.2021, Tutar: 96.626,48 TL,

Keşideci: ... TİC. LTD. ŞTİ., Lehdar: ... A.Ş, Kefil: ..., Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 10.06.2020, Vade Tarihi: 20.08.2021, Tutar: 4.853,58 TL,

Keşideci: ...TİC. LTD. ŞTİ., Lehdar: ... A.Ş, Kefil: ..., Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 10.06.2020, Vade Tarihi: 27.08.2021, Tutar: 4.334,30 TL,

bonolar yönünden iptal kararı verilmesini talep etmiştir.

Talep, 6102 sayılı TTK. 757 ve devamı maddelerinde belirtilen, irade dışında elden çıkan bonoların iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.

Bonolarda da kıyasen uygulanma ihtimali olan TTK. m. 759 uyarınca bonoyu eline geçiren bilinmiyorsa, bononun iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, bono elinde iken zıyaa uğradığını, inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve bononun suretini ibraz etmek veya bononun esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Talep konusu bonoların nitelikleri Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç defa ilan edilmiştir.

İlgili, bonoların iradesi dışında elden çıktığına dair beyanda bulunmuş, bu konuda ilan için gerekli masrafı karşılamış, bonolarla ilgili bilgileri sunmuş ve yapılan ilana rağmen bonoların başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamıştır. TTK. m. 764 uyarınca, elden çıkan bonolara verilen süre içinde mahkememize sunulmadığından yukarıda zikredilen bonoların iptaline karar vermek gerekmektedir.

Bonoları bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmadığından ve mahkememizce de zayii olduğu kuvvetle muhtemel görüldüğünden 6102 sayılı T.T.K. nun 818 ve 661, 764 maddeleri hükümleri gereği bonoların iptaline karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Talebin kabulüne,

Keşideci: ..., Lehdar: ...A.Ş, Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 08.05.2020, Vade Tarihi: 24.08.2021, Tutar: 10.447,15 EURO,

Keşideci: ... LTD. ŞTİ., Lehdar: ... A.Ş, Kefil: ... Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 12.05.2020, Vade Tarihi: 24.08.2021, Tutar: 14.151,64 EURO,

Keşideci: ...TİC. LTD. ŞTİ., Lehdar: ... A.Ş, Kefil: ...Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 12.05.2020, Vade Tarihi: 24.02.2021, Tutar: 20.848,70 EURO,

Keşideci: ... TİC. A.Ş., Lehdar: ... A.Ş, Kefil: ... ŞTİ. Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 12.05.2020, Vade Tarihi: 13.08.2021, Tutar: 349.535,59 TL,

Keşideci: ... TİC. LTD. ŞTİ., Lehdar:... A.Ş, Kefil: ... Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 12.05.2020, Vade Tarihi: 24.08.2021, Tutar: 25.521,69 EURO,

Keşideci: ...TİC. LTD. ŞTİ., Lehdar: ... A.Ş, Kefil: ... Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 15.04.2020, Vade Tarihi: 03.08.2021, Tutar: 6.399,77 EURO,

Keşideci: ...LTD. ŞTİ., Lehdar: ... A.Ş, Kefil: ... Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 02.06.2020, Vade Tarihi: 02.08.2021, Tutar: 26.962,48 TL,

Keşideci: ... ŞİRKETİ, Lehdar:... A.Ş, Kefil: ... Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 11.05.2020, Vade Tarihi: 27.08.2021, Tutar: 115.247,50 TL,

Keşideci: ...ŞİRKETİ, Lehdar: ... A.Ş, Kefil: ... Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 11.05.2020, Vade Tarihi: 13.08.2021, Tutar: 96.626,48 TL,

Keşideci: ...TİC. LTD. ŞTİ., Lehdar: ... A.Ş, Kefil: ..., Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 10.06.2020, Vade Tarihi: 20.08.2021, Tutar: 4.853,58 TL,

Keşideci: ... TİC. LTD. ŞTİ., Lehdar: ... A.Ş, Kefil: ..., Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 10.06.2020, Vade Tarihi: 27.08.2021, Tutar: 4.334,30 TL,

olan bonoların zayi olmaları nedeni ile ayrı ayrı iptal olunmalarına,

2-Alınan peşin harç karşısında yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,

4-Avansın hükmün kesinleşmesi sonrasında iadesine,

Dair kararın talep edenin yokluğunda ve ilgili vekiline tebliğinden tarihinden itibaren iki hafta içinde İstanbul BAM nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere ve HMK m.320 hükmü gereği dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.01/2/2021

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/794, K. 2021/814, 1 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/794
Karar No
2021/814
Tarih
1 Aralık 2021

İlgili Kararlar

  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/794 K.2021/926
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/794 K.2021/954
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/794 K.2021/1015
  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/795 K.2021/793
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/796 K.2021/1259
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/796 K.2021/1033

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.