İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/92 K.2021/84

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin çek hesabının bulunduğu ... Bankası ... Şubesinin ... iban numaralı hesabına ait; ... keşide tarihli ... seri numaralı 61.142,00 TL çekin rızası dışında tanzim ve imza olunduğunu, temin edilen çek altındaki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, esasen çekte hamil görünen taraf ile müvekkilinin ticari ilişkisinin mevcut olduğunu, bu çekin şirket tarafından verildiğinden ve imza edildiğinden şirket yetkilisinin bilgisinin bulunmadığını, bu nedenlerle söz konusu çek hakkında ödeme yasağı verilerek, yapılacak inceleme sonucunda imzanın şirket yetkilisine ait olmadığının tespiti ile çek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 23/02/2021 tarihli dilekçesi ile özetle: Davadan feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda işlem yapılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan incelemede vekaletnamede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.

HMK'nun 307. Maddesinde düzenlenmiş olan feragat iki taraftan birinin netice-i talebinden vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden biri olup, davadan feragat edilmesi nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...