İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/108 K.2022/548

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ...bank T.A.Ş.'nin ... Şubesi nezdinde bulunan; ... Bankası ... Şubesi'ne ait,... hesap nolu, ... çek nolu, Keşidecisi ... olan,...-03/07/2021 keşide tarihli, 7.500,00 TL meblağlı çek, banka nezdinde kaybolmuştur. Bu hususta ...bank T.A.Ş. ilgili yetkilileri tarafından 06/07/2021 tarihli tutanak tutulduğunu, davaya konu çek hakkında ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E.

Sayılı dosyası ile çek zayi davası açılmış ancak gerekçeli kararda çek numarası ... yazılması gerekirken 7014317 olarak yazılmış, tavzih talebimizde mahkemeye reddedilmiş bu nedenle çek hakkında tekrar huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkili bankanın yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu çek/ler kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan Müvekkil Bankanın zarara uğrayacağını,

açıklanan nedenlerle öncelikle söz konusu çek/lerin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması bilahare kayıp olması nedeni ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;

Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla TTK. 757 ila 764 maddelerine göre, kaybolan 1 adet çekin iptali talebine ilişkindir.

Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.

Davacının talebi sunulan deliller kapsamında yerinde görüldüğünden, ödemeden men tedbir talebi teminat karşılığı kabul edilmiş, teminat yasal sürede yatırılmış, çek keşidecisine ilgili banka şubesine müzekkere yazılarak ödemeden men tedbir kararı verildiği bildirilmiş, TTK md 760 gereği Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli üç ilan yaptırılmış, ilk ilanın ve çek vadesinin üzerinden üç ay geçmiş, yargılama sürecinde çekin elinde olduğunu bildirerek mahkememize ibraz eden olmamıştır.

İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çeklerin esas içeriği ve yetkili hamil sıfatı hakkında bilgi verdiği, çeklerin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen dava konusu çekler ile ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından, davanın kabulü ile dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...