İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/158 K.2022/207

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı/borçlu ... firması arasında diğer davalı borçluların müteselsil kefaletiyle imzalanan sözleşmelere istinaden krediler tesis edildiğini ve kullandırıldığını, söz konusu kredilerin ödenmesi amacıyla borçluya ... 28.Noterliği’nin ... tarihli ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, hesap özetleri ile birlikte borçlulara gönderildiğini, ... 37. İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı takip dosyası ile müvekkili banka tarafından genel kredi sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, bahse konu borçların ödenememesi dolayısıyla takibe konu edildiğini, davalılardan ...

Aracılık Hizmetleri firması takibe konu edilen kredilerden yalnızca ..., ... ve ...-... nolu kredilerden dolayı sorumluluğunun bulunduğunu, işbu kredilerden dolayı davalıların müvekkili bankaya borcunun bulunduğunu, borçlu şirket ile akdedilen genel kredi sözleşmesinin 10.maddesinde temerrüt faizi hususları ayrıntılı olarak düzenlendiğini, TCMB’ye bildirilen azami faiz oranları esas alınarak temerrüt faizi hesaplaması yapılması gerektiğini, mevduat faiz oranlarının serbestçe tayin edileceğini belirterek,

davanın kabulü ile davalı borçlu ... firması tarafından yapılan tüm itirazların 218.329,86-TL’lik kısmının iptaline, davalı borçlu ... firması tarafından yapılan tüm itirazların ise 66.936,25-TL’lik kısmının iptaline, davalı borçlu ... tarafından yapılan tüm itirazların 193.326,86-TL’lik kısmının iptaline, takibin devamına, borçluların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama harç, masraflarının ve avukatlık ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, bankacılık işlemlerinden-genel kredi sözleşmesi alacağından kaynaklanan takibe itirazın iptali, takibin devamı ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine yönelik kararı uyarınca, 6102 sayılı TTK 4/1-f maddesi hükümleri ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu (142.maddesi hariç) kaynaklanan davalara, 15/12/2021 tarihinden itibaren, Finans Mahkemesi olarak belirlenmiş olan İstanbul 6, 7, 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerince bakılması gerektiğinden, eldeki davanın açıldığı tarih itibariyle yargılamada ihtisas mahkemesi sıfatıyla Finans Mahkemeleri görevli olmakla, görev konusu dava şartı ve yargılamanın her aşamasında Mahkemece re'sen gözetilmesi gereken husus olduğundan, HMK md 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın görev yönünden dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır