İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/518 K.2022/871

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili tarafından ... A.Ş'nin dahi davalı olduğu şirket aleyhine ... 17.AHM ... E.sayılı dosyasına istinaden tazminat davası açıldığını, ancak şirketin 03/3/2222 tarihi itibariyle tasfiyesinin kesinleşerek sicil kaydının kapatıldığını, adı geçen dava dosyasında şirketin taraf olabilmesi açısından şirketin ihya olunabilmesi için mahkemece kendilerine süre verildiğini, bu nedenle adı geçen şirketin adı geçen dava ile ilgili işlemler yönünden tüzel kişiliğin ihyası ile ticaret sicile tescil olunmasına, tasfiye memuru olarak ise ...'ın atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı sicil müdürlüğü vekili dilekçesinde; tasfiye sürecinde yetki ve sorumluğun şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmamakta olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermemiş olduğunu, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, müvekkil yönünden davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Davalı şirketin tasfiye memuruna bizzat tebligat yapılmamış olup, tasfiye memuru ... 7.ATM'nin ... E.-... K.sayılı kararına istinaden şirketin fesih ve tasfiyesine karar verildiğini, tasfiyenin tamamlandığını, ihya davasına konu şirketin herhangi bir aktifinin bulunmadığını, dava açılmasında hukuki yarar olmadığını, bu nedenle davanın red olunmasını savunmuştur.

Taraflar arasındaki tartışma şirketin ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.

İhyası talep olunan şirketin ek tasfiyesi için açılan ihya davasında" ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin davalısı olduğu ... 17. AHM nin ... E.sayılı dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi için " ... 7.ATM nin ... E... E.sayılı kararına göre fesih ve tasfiyesine karar verilmiş olan şirketin ihya olunması talebinde bulunulduğu, mahkeme hükmüne göre tasfiye ve terkin işlemlerinin dava sırasında tamamlandığı, bu suretle tasfiyenin yapıldığı, halihazırda davacının iddia etmiş olduğu davanın derdest bulunduğu, taraf teşkilinin sağlanamadığı, bu nedenle ihya davasının açıldığı tartışmasızdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, tasfiye sonrasında ticaret sicilinden terkin edilen şirketin TTKm.547 hükmüne göre ek tasfiyesine ilişkin hükümden kaynaklanmaktadır.

Ek tasfiyesi talep olunan şirketin tasfiyesinin sona erdiği, yapılan ilan sonucunda şirketin kaydının terkin olduğu, bu şirket aleyhine daha önceden ... 17.Asliye Hukuk Mahkemesinin ...E.sayılı dosyasına istinaden açılmış tazminat davasının mevcut olduğu, gelen dosya içeriği ile bu durumun sabit olduğu halde adı geçen şirketin Mahkeme kararına istinaden ve 03/03/2022 tarihi itibariyle sicil kaydının terkin edildiği, adı geçen ... 17.Asliye Hukuk Mahkemesinin ...E.sayılı dava dosyasında ise halihazırda taraf teşkilinde imkansızlık halinin bulunduğu anlaşılmaktadır.

6102 sayılı TTK' nın ''Ek tasfiye'' başlıklı m.547 hükmü: Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " şeklindedir.

Mahkememiz görevli ve yetkili olup davacı ise, derdest olan ... 17.Asliye Hukuk Mahkemesinin ...E.sayılı dava dosyasında davacı olmakla aktif sıfat sahibidir. Nitekim mahkemece bu noktada davacıya dava açması amacıyla süre dahi verilmiştir. Somut olayda ek tasfiyesi istenen şirketin tasfiye sonucunda kayden ve 2022 yılında terkin olduğu halde halihazırda taraf olduğu ...

17.Asliye Hukuk Mahkemesinin ...E.sayılı dosyasının derdest olduğu, bu dosyada taraf teşkilinin yapılabilmesi açısından kayden terkin olunan bu şirkete tebligat yapılmasının zorunlu olduğu, bu itibarla terkin olan şirket yönünden tasfiyenin tam ve eksiksiz sağlanması açısından halen derdest olan ...

17.Asliye Hukuk Mahkemesinin ...E.sayılı dava dosyasındaki tüm usuli işlemlerin ve akabinde verilebilecek hükmün infazıyla ilgili iş ve işlemlerinin tam ve eksiksiz sağlanması gerektiği, ancak daha da önemlisi davacının T.C.

Anayasasının m.36 hükmü uyarınca hak arama özgürlüğünün sınırlandırılmaması açısından şirketin ek tasfiye işlemlerini gerçekleştirmesinin gerektiği, aksi durumun aynı zamanda davacının mülkiyet hakkının ve hak arama hürriyetinin ihlali sonucunu doğuracağından bu sonuca yol açılmaması açısından ihyası talep olunan şirketin ihya edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. (Yargıtay 11. H.D.'nin 2017/4351E.sayılı ilamı)

Yapılan açıklamalar karşısında davacının ... Ticaret Sicil Müdürlüğü ile tasfiye memuru ...aleyhine açmış olduğu davanın kabulüne, davada ihyası talep olunan "Tasfiye Halinde Şişli Kültür ve Ticaret Merkezi İşletme Ticaret Anonim Şirketinin ...

17. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...E.sayılı dava dosyasında davaya dahilinin sağlanması, bu şirkete yönelik her türlü tebliğ işleminin gerçekleştirilmesi, kararın kesinleşmesi ve infazı ile ilgili her türlü iş ve işlemlerinin sağlanması" açısından ...

Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı "Tasfiye Halinde Şişli Kültür ve Ticaret Merkezi İşletme Ticaret Anonim Şirketi"nin ek tasfiye suretiyle ihyasına, adı geçen şirketin en son tasfiye memuru gözüken ...' ın ihya edilen şirkete münferit ve yetkili tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın bir örneğinin ticaret sicil müdürlüğüne gönderilmesine ve ilanına, dair karar vermek gerekmiştir.

Başkan Üye Üye Katip