İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/729 K.2023/55

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan taşıma sözleşmesi gereği, davalı şirket müvekkil şirketin ürünlerini satın alan müşterilere bu ürünlerin taşıma ile teslimi işlemini yerine getirmeyi taahhüt ettiğini, müvekkili şirket ise bunun karşılığında bir bedel ödemeyi taahhüt ettiğini, davalı şirket işbu taşıma sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini eksik ifa ederek müvekkilin zarara uğramasına neden olduğunu, bu zararın giderilmesi için ...

11. İcra Müdürlüğü'nün...sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirket borca itiraz ederek takibi haksız durdurduğunu, söz konusu itirazlar sözleşmeye, hukuka ve kamınlara aykırı olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, davalı şirketin borcu olmadığı iddiası hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili şirket, ... isimli müşteriye e-ticaret uygulaması üzerinden 16.03.2022 tarihli faturalı ... ... çerçevesiz televizyon sattığını, müvekkil ürünü hasarsız bir şekilde Davalı ... ... firmasına teslim ettiğini, davalı şirket ise ürünü müşteriye hasarlı teslim ettiğini,

müşteri ürünün kurulumu için servis çağırdığını, ürünün kurulumu sırasında yetkili servis ürünün hasarlı olduğunu tespit edildiğini, müvekkili tarafından 06.04.2022 tarihli hasar tutanağı düzenlendiğini, davalı şirket sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini eksik ifa ettiğini, davalı şirket müvekkile ait ürünü alıcısına hasarlı teslim ettiğini, davalının tazmin yükümlülüğünü yerine getirmesi gerektiğini, davalı şirketin taşıma sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle müvekkil şirketin zararına sebebiyet verdiğini, bu zararın tazmini için ....

İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı icra takibi başlatıldığını açıklanan nedenlerle davanın kabulünü, .... İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı icra takibine yapılan itirazın iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacı taraf davaya konu taşıma işlemine ilişkin bilgi ve belgeleri eksik vermiş olduğundan davasını hmk m. 194 uyarınca somutlaştırmak zorunda olduğunu, davacı taraf, gerek dava şartı olan arabuluculuk görüşmelerinde gerekse de işbu davada hasarlı olduğunu iddia etmiş olduğu taşıma işlemine ilişkin müvekkil şirketçe tanzim edilen ... numarası ya da sevk irsaliyesi bilgilerini sunmadığını, davacı yalnızca hasar tutanağı sunarak işbu davayı ikame ettiğini, Dava konusu taşımacılığın müvekkil şirket tarafından yapıldığı dahi ispatlanamadığını, davacının iddialarını kabul anlamına gelmemekle birlikte,

delil dilekçesi ile sunulan belgeler üzerindeki gönderi numarası kontrol edildiğinde davacı'nın işbu davanın tarafı olmadığı anlaşıldığını, davacı, müvekkil şirket ile arasında akdedilmiş olan taşıma hizmeti sözleşmesi kaynaklı işbu davayı ikame etmiştir. davacı tarafından, aynı sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerin eksik ifa edilmesine dayanarak ayrı ayrı icra takibi başlatılması kötü niyetli olduğunu, sayın mahkemeniz ...

E. sayılı dava dosyaları ve İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E. Sayılı dava dosyaları ile huzurdaki dava ile bahsi geçen dava dosya konuları arasında bağlantı bulunması sebebiyle HMK md. 166 uyarınca birleştirilmesi gerektiğini, müvekkil şirket sektöründe öncü bir firma olup mezkûr taşımada kendisinden beklenen tüm dikkat ve özeni eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, mezkur taşımada müvekkil şirkete izafe edilebilecek hiçbir bir kusur bulunmadığını, müvekkil şirket, üstlendiği taşıma işini tam ve eksiksiz yerine getirmiştir. dava konusu ..., davacıya teslim edildiğini, müvekkili şirketin sorumlu olmadığı beyanlarımızı tekrarla,

sorumluluk belirlenecek ise de olayda tam tazminata hükmedilmesini gerektiren koşullar bulunmadığını, işbu uyuşmazlık konusu teknik ve uzmanlık gerektiren hususlar içerdiğini, bu sebeple kara taşıma hukuku konusunda uzman bilirkişice incelenmesi ve değerlendirilmesi gerektiğini açıklanan nedenlerle davanın usulden reddini, davacının iddialarının asılsızlığının dikkate alınmasını, haksız ve hukuka aykırı olarak ikame edilen davanın esastan reddini, yargılama masraflarının ve vekâlet ücretinin Davacı taraf üzerinde bırakılması yönünde karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Taşıma sözleşmesinden dolayı davacının davalı şirketin yükümlülükleri yerine getirmemesi nedeniyle oluştuğunu iddia ettiği zararın tazminine yönelik başlatılan .... İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.

Davacı vekilinin birleştirme talebi üzerine Mahkememiz 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası UYAP sistemi üzerinden tetkik edilmiştir. Bu dava da uyuşmazlığın; Taşıma sözleşmesinden dolayı davacının davalı şirketin yükümlülükleri yerine getirmemesi nedeniyle oluştuğunu iddia ettiği zararın tazminine yönelik başlatılan .... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, tarafların aynı hukuki ilişkinin benzer olduğu görülmüştür.

Dosya kapsamı ve Mahkememizin ...

Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; davanın tarafları aynı olup, taraflar arasında alacağın benzer bir ilişkiden kaynaklandığı, bu hali ile davalar arasında bağlantı bulunduğu ve her iki dosya yargılamasının birlikte yürütülmesinde tarafların hukuki menfaatinin bulunduğu, HMK'nın 30. maddesi de gözetildiğinde her iki dosya yargılamasının birlikte yürütülmesinde usul ekonomisi ilkesi açısından yarar bulunduğu gibi daha evvel ikame edilen Mahkememizin ...

Esas sayılı dava i nezdinde delillerin birlikte tartışılmasında yanların hukuki menfaatlerinin bulunduğu kanaatine varılmakla. HMK'nın 166. maddesi gereğince davada birleştirmenin yargılama safhaları uyarınca da mümkün ve gerekli olması karşısında, huzurdaki davanın Mahkememiz 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ....