İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/757 K.2023/171

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, aralarındaki düzenli ticaretin karşılığı olarak ... Şirketi'nden, ...bank ... Şubesi'ne ait 30.11.2022 tarih ve 80.000 TL bedelli, ... seri numaralı çeki teslim aldığını, çekin, keşideci tarafından doğrudan müvekkilin adına yazılmış olup, çek arkasında başka herhangi bir ciro bulunmadığını, çekin alınmasından sonra müvekkilin elinde iken kaybolduğunu, kötü niyetli kişilerce bulunması ve kullanılması ihtimaline karşılık nihai karar verilinceye kadar öncelikle ödeme yasağı konulması, ilgili bankaya bildirilmesi, sonrasında da ...bank ...Şubesi'ne ait 30.11.2022 tarih ve 80.000 TL bedelli, ... seri numaralı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava hasımsızdır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihi olan 07/11/2022 tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır.

Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş, verilen 07/12/2022 tarihli cevabi yazıda ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahkememize çekin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması karşısında dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir.

KATİP ... HAKİM ...