İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/832 K.2022/743

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; talebe konu olan ... Ltd. Şti. tarafından keşide edilmiş olan, ...bank ... Şubesi, 18/04/2022 basım tarihli, ... seri numaralı, 03/12/2022 keşide tarihli ve 52.682,00-TL bedelli çekle ilgili ve açıklanan vakıalara dayalı olarak ödeme yasağı kararının verilmesini ve talebe konu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Dava hasımsızdır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Çekişmesiz yargı işlerinde hasım bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkemenin yetkisi hususunda ilk itiraz mümkün olmadığından resen değerlendirilmesi ve mahkemenin yetkili olup olmadığının resen ele alınması zorunludur.

HMK.nun 320. maddesi hükmü dikkate alındığında basit yargılama usulüne tabi olan bu talebin dosya üzerinden ele alınmasının mümkündür ve aynı yasanın 115/1.maddesi gereğince dosya üzerinden hüküm verilmesine engel durum da yoktur.

Zayi nedeniyle açılan iptal davasında önleyici tedbir niteliğindeki ödemekten men kararı vermeye yetkili mahkeme TTK.nun 757 hükmüne göre ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesidir.

TTK.nun 781/2.maddesi hükmü uyarınca çek ödeme yeri çekte açıkça gösterilmemişse muhatabın adı yanında gösterilen yerde ödenecek sayılır. Bu hüküm, ödemekten men kararı verilmesi talebi ile ilgili olduğu gibi talep açısından yetkili mahkemeyi de tayin etmek için konulmuştur.

Çekin ödeme yerinde muhataba ibrazı gerekir. Talep dilekçesi ve ekinde fotokopisi sunulan çekteki muhatap bankanın adresi (yani ödeme yeri) Kahramanmaraş ilidir. Her ne kadar dava dilekçesinde talep edenin adresi ... olarak gösterilmiş ise de,Ticaret sicil kayıtlarında ve sunulan vekaletnamedeki adres ...'dur.

Buna göre talep edenin ticaret sicil kaydında adresinin "..." olmakla Kartal ilçesinin bağlı olduğu ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. Öte yandan talebin Kahramanmaraş Mahkemelerinde dahi görülmesi mümkün ise de talep edenin isteminin, diğer bir anlatımla davanın görülmesini istediği yerin İstanbul İli sınırları dahilinde olduğu anlaşılmaktadır.

Açıklanan nedenle Mahkememiz yetkili bulunmadığından talebin Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş (Emsal; Yargıtay 11. HD.nin 25.2.2013 tarih ve 2013/1358 E. 2013/3309 K.) olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

KATİP

HAKİM