İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/835 K.2023/463

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...bank ... Şubesine ait, keşidecisi...Sanayi olan, ödeme yeri ... olan, 25/11/2022 keşide tarihli, 5.500,00-TL bedelli, ... seri numaralı çekin yetkili hamili iken kaybettiğini, üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, ihtiyati tedbir kararı verilerek ödemeden men kararı verilmesini, akabinde çekin kaybı nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava hasımsız davadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Dosyanın 27/02/2023 tarihinde yapılan duruşmasına taraflarca katılan olmamış, davacı vekilince mazeret dilekçesi sunulmuşsa da belgesiz olduğu anlaşılmış, belgeye dayanmayan mazeretin reddine karar verilmiş olup, davayı takip eden taraf bulunmadığından HMK m.150 uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK 150. maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükümlerini ihtiva etmektedir.

Dosya kapsamında davacı tarafından dosyanın işlemden kaldırıldığı 27/02/2023 tarihli duruşmadan itibaren üç aylık yasal süre içerisinde dosyanın işleme konulmasının talep edilmediği, bu nedenle 29/05/2023 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılması koşulu oluştuğu anlaşılmakla, HMK m.150 gereği davanın açılmamış sayılmasına ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yüklenmesine karar vermek gerekmiştir.

KATİP ... HAKİM ...