İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/207 K.2023/564

Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket davasının yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesi ile.

23/12/2022 tarihli yapılan olağanüstü genel kurulda gündem maddesi olarak ''05/08/2022 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul toplantımızda şirket ortaklarından ...'ın haklı sebepler ile ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmiş olup, bu defa ortaklıktan çıkarma davası açması adına ... unvanlı şirketimize niteliklikle yetki verilmesine oy birliği ile karar verilmiştir'' şeklinde eklenmiş olmakla birlikte diğer ortaklarca 05/08/2022 tarihinde usulüne uygun olarak yapılmamış olağanüstü genel kurul toplantısı kararlarının iptali talebi ile ayrıca ...

12. Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayısı ile dava açıldığını, söz konusu dava derdest olup davanın kabulünün talep edildiği, ayrıca kanunun emredici hükümlerine ve usule aykırı olarak alınan ortaklıktan çıkarma kararı tamamen şirketin zararına olarak gerçekleştirilmiş altında kin ve garez duygusu olan bir işlem olduğunu, amaç çıkarma kararını alan ortakların yaptığı şirkete zarara uğratan hukuka aykırı eylemlerin gizlendiğini, genel kurul kararı bu yönü ile eşit işlem ilkesine ve dürüstlük kuralına da aykırı olduğunu ve bu yönü ile de iptali gerektiğini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; genel kurul toplantısının usul ve kanunlara uygun olarak yapıldığını, rekabet yasağına ilişkin iddiaların kabul olunmadığını, aynı zamanda çift tutanak düzenlenmesi ve ... işten çıkarılmasına dair beyanların kabul olunmadığını, bu nedenle davanın reddini savunmuştur.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise davacının haklı sebeplerle ile ortaklıktan çıkarılmasına dair olağanüstü genel kurul toplantısında alınan karar sonrası söz konusu çıkarma davasının açılması için şirkete yetki verilmesine ilişkindir.

Davacının haklı sebepler ile ortaklıktan çıkarılmasına dair olağanüstü genel kurul toplantı tarihi ve dolayısıyla karar tarihi 05/08/2022 olup, söz konusu çıkarma ile ilgili şirkete yetki verilmesine dair olağanüstü genel kurul karar tarihi 23/12/2022'dir.

Halihazırda davacının haklı sebepler ile ortaklıktan çıkarılmasına dair olağanüstü genel kurul toplantı kararının iptali için ... 12.ATM'nin ...E.sayılı dava dosyasına istinaden ise tahkikat işlemleri devam etmekte olup Mahkememiz dosyasında ise dilekçenin verilmesi aşaması tamamlanmış durumdadır.

Bu noktada usul ekonomisi gerekleri gözetilerek birleştirme hususunun takdiri gerekmektedir.

''Davaların birleştirilmesi'' başlıklı HMK.m.166. hükmüne göre;

(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

Bu aşamada halihazırda aynı taraflar arasında gözüken her iki davaya konu genel kurul kararlarının nihai amacı her iki dosyadaki davacı gerçek kişinin, davalı şirketteki ortaklıktan çıkarılması işleminin hukuken sonuçlandırılmasına yöneliktir. Bir başka deyişle davalı şirketin tek bir genel kurul kararı ile sonuca bağlaması gerekli ve mümkün olan bir kararı birbirlerine yakın dönemlerde iki farklı olağanüstü genel kurul toplantısına konu etmesi, bu kararlar arasındaki açık hukuki ve fiili bağlantının varlığını ortadan kaldırmamaktadır. Esasen birinci davanın iptal edilme nedenleri ikinci davadaki iptal nedenlerini de oluşturabilecektir.

Öte yandan her iki kararın yöneldiği asıl amaç aynı olmakla birbiri arasında bu denli sıkı bağlantı bulunan davaların farklı görülmesi hukuki süreci de daha karışık ve çelişkili hale de getirebilecektir.

Esasen Mahkememizde açılan dava niteliği itibariyle birinci davanın ferisi niteliğindedir. Feri nitelik gösteren yani asıl davaya konu kararı tamamlamak için Mahkememizde görülen davaya konu kararın alındığı ise tartışmasızdır. Mecelle'deki ifade ile "Feri asla tabidir". Elbette sübut yönünden asıla bağlılık olmasa da düşme bakımından asla tabi olması esastır. Bu açıdan dahi birleştirmede hem usuli hem de esas açısından gereklilik mevcuttur.

Bu itibarla her iki dava dosyasındaki tarafların, toplanacak delillerin, inceleme konularının, savunma içeriklerinin kısmen ayniyet, kısmen bağlantı içinde olması bir tarafa gerek kanun gerek Yargıtay uygulaması da gözetildiğinde mahkememizde sonradan açılan davanın daha önce açılmış olan dava ile birleştirilmesinde de fayda bulunduğu anlaşılmaktadır.

Bu şartlarda birleştirme kararı verilmemesinin her iki dosya yönünden en son Yargıtay aşamasında dahi bozma nedeni, BAM aşamasında kaldırma nedeni teşkil edecek nitelikte olduğu, esasen gerek doktrin gerekse Yargıtay uygulamaları açısından her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmakla mahkememiz dosyasının, daha önce açılan ... 12.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E.sayılı dosyasıyla birleştirilmesi gerekmektedir.

Yapılan açıklamalar karşısında; Mahkememiz dosyasının, ... 12.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E.sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamaya İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/831E.sayılı dosya üzerinden devam olunmasına dair karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...