İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/483 K.2025/591

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı banka ile müflis ... Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan 01/06/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, kredi borcunu ödemeyen müflis hakkında ihtarname keşide edilerek ... 6. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, ayrıca müflis ... dava dışı ... Tic.

A.Ş. ile davacı banka arasında imzalanan 08/06/2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine de müteselsil kefil olup bu sözleşmedeki kredinin de ödenmemesi nedeniyle bu sefer müflis hakkında müteselsil kefil sıfatıyla ... 6. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında icra takibinin yapıldığını, bu arada icra borçlusu ... iflas etmesi üzerine ... 3. İflas Dairesinin ...

İflas sayılı dosyasında, müflisin asıl kredi borçlusu olduğu dosya için 9.721.470,68 TL müflisin müteselsil kefil olduğu (dava dışı Başak Kiremit isimli borçluya) dosya içinse 4.868.744,22 TL için iflas masasına kayıt ve kabul başvurusunu yaptıklarını, iflas idaresinin kefalet borcu olan 4.868.744,22 TL'lik kısmı kabul ederken, asıl borçlu olarak kayıt istenen 9.721.470,68 TL'lik kısmı kabul etmediğini,

tekrar yapılan başvuruda bu sefer sanki iki borç aynı krediye ilişkinmiş gibi önceden müteselsil kefalet borcu olan ve kayıt yapılan 4.868.744,22 TL'lik borç asıl borç olan 9.721.470,68 TL'lik borçtan mahsup edilerek kayıt ve kabul edildiğini, asıl borçtan geriye kalan kısmın yani 4.691.736,12 TL'lik kısmın ise red edildiğini, bu nedenle red edilen bu kısmında iflas masasına kayıt ve kabulüne kara verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; 4.691.736,32 TL'nin kabul edilip geriye kalan kısmın red edildiğini, davalının doğru hesaplama yaparak kayıt yaptığını davanın reddini talep etmiştir.

Davanın konusu davacı olacağının davalı iflas masasına kayıt ve kabul davasıdır.

Dava sırasında 29/01/2024 tarihinde davacı ... A.Ş. olacağını Temlik Sözleşmesi ile (... 25. Noterliği aracılığıyla) ... A.Ş.'ye temlik etmiştir.

İkinci Alacaklılar toplantısı 20/09/2021 tarihinde yapılmış olup dosyadaki belgelere göre davanın hak düşürücü sürede açıldığı anlaşılmıştır.

Davacının iki ayrı alacağı vardır. Birincisi bizzat iflas eden müflis şirketin borçlu olduğu ve kullandığı kredi borcu, diğeri ise dava dışı... isimli şirketin kullandığı krediye davalı müflis şirketin kefil olduğu dosyadır. İflas masasına kayıt yapılırken ilk olarak kefaletten kaynaklanan borç masaya kayıt yapılırken diğer asıl borç atlanmış, daha sonrasında ise fark edilince iki ayrı borç olmasına rağmen sanki ikisi aynıymış gibi önceden yapılan kayıttaki miktar mahsup edilerek geri kalan kısım kayıt edilmiştir. Halbuki müflisin iki ayrı krediden birisi ana borçlu diğeri müteselsil kefil olmak üzere 2 ayrı borcu mevcuttur. Her ikisininde hesaplanarak iflas masasına kaydı gerekmektedir. Bilirkişi ...'den alınan raporda bu hesaplama yapılmıştır.

Buna göre davacının iflas tarihi olan 13/06/2019 tarihi itibariyle henüz kaydı yapılmayan ve geriye kalan 3.948.108,42 TL nakdi alacağın iflas masasına (önceki kayıt yapılan alacağa ek olarak ) 4. sıraya kayıt kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip